M**** A**
Apelant ReclamantT***** D**** O****** - C* D******* L* C*** A** I*** C*********
Apelant PârâtT***** A** M**** - c* d******* l* c*** a** I*** C*********
Apelant PârâtT***** D**** O****** - C* D******* L* C*** A** G******* R*****
Apelant PârâtT***** A** M**** - c* d******* l* c*** a** G******* R*****
Apelant PârâtDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din decizia civilă nr.182/04.03.2019 pronuntată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.1259/287/2010**, în sensul că, după compensarea, în parte, a cheltuielilor de judecată efectuate de părti în apeluri şi în recursul solutionat de Curtea de Apel Ploieşti, constând în taxe judiciare de timbru şi onorarii expertize, obligă pe apelantele Tunaru Doina Octavia şi Tunaru Ana Maria către apelanta M**** A** la plata sumei de 22 lei. Îndreptarea se va efectua în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronuntată în şedintă publică, astăzi 1 aprilie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2019Admite apelul reclamantei M**** A**, formulat împotriva sentintei civile nr.93/22.01.2015 şi a încheierii din 14.10.2014, pronuntate de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul nr.1259/287/2010*. Admite apelul pârâtelor TUNARU DOINA OCTAVIA şi TUNARU ANA MARIA, declarat împotriva sentintei civile nr.93/22.01.2015 pronuntată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul nr.1259/287/2010*. Schimbă, în parte, hotărârile apelate. Conform încheierilor Tribunalului Buzău, pronuntate la 17.02.2017 şi 30.05.2018, retine la masa partajabilă şi 1/2 din contravaloarea productiei obtinută pe terenurile arendate aferentă anului 2008 şi 1/1 din productia realizată în perioada 2013- la zi, pe terenul de 2,5 ha, bun propriu al defunctului, dispune reductiunea liberalitătii excesive şi, în consecintă, aducerea la masa succesiunii sumei de 9.590 lei prin aplicarea dispozitiilor art.845 Cod civil. Dispune ieşirea din indiviziune a părtilor asupra averii succesorale rămase de pe urma defunctului Tunaru Gheorghe, decedat la 13.09.2008, conform raportului de expertiză centralizator, întocmit de expert Rotaru Nicu, în varianta I şi atribuie loturile propuse prin aceasta. Compensează, în totalitate, cheltuielile de judecată efectuate de părti în primul recurs şi cheltuielile de judecată în primele două cicluri procesuale la fond constând în onorarii avocati. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată efectuate de părti în primele două cicluri procesuale la fond, constând în taxe judiciare de timbru şi onorarii expertize şi obligă pe pârâta reclamantă Tunaru Doina Octavia la plata sume de 597,5 lei către reclamanta pârâtă M**** A** şi pe pârâta reclamantă Tunaru Ana Maria la plata sumei de 2701,87 lei către reclamanta pârâtă M**** A**. Mentine dispoziţiile hotărârilor privind anularea şi, respectiv, nulitatea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1348/ 11.07.2008 la Biroul Notarului Public „Isabella Scrieciu” Bucureşti, privind suportarea pasivului succesoral şi restituirea, către stat, de către pârâta Tunaru Octavia Doina a ajutorului public judiciar în sumă de 1775 lei. Înlătură obligarea pârâtelor reclamante Tunaru Doina Octavia şi Tunaru Ana Maria la restituirea către stat a sumei de 800 lei ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta M**** A**, sumă ce rămâne în sarcina statului, conform art.19 alin.1 din OUG nr.51/2008. Compensează, în totalitate, cheltuielile de judecată efectuate de părti în apeluri, constând în onorarii avocati. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată efectuate de părti în apeluri şi în recursul soluţionat de Curtea de Apel Ploieşti, constând în taxe judiciare de timbru şi onorarii expertize şi obligă pe apelanta M**** A**, către apelantele Tunaru Doina Octavia şi Tunaru Ana Maria, la plata sumei de 22 lei. Conform art.18 din OUG nr.51/2008, obligă pe apelantele Tunaru Doina Octavia şi Tunaru Ana Maria să restituie statului suma de 621,8 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat în apel apelantei M**** A**, prin reducerea cu 1/2 a taxei judiciare de timbru asupra capătului de cerere vizând reductiunea liberalitătii excesive. Conform art.19 din OUG nr.51/2008 rămâne în sarcina statului suma de 632,61 lei reprezentând diferentă ajutor public judiciar acordat în apel apelantei M**** A**, prin reducerea cu 1/2 a taxei judiciare de timbru. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntată în şedintă publică, azi, 04.03.2019.
Hotarare 182/2019 din 04.03.2019Amana pronuntarea la 4.03.2019. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2019Amana pronuntarea la 25.02.2019. Pronuntata in sedinta publica, astazi 18.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2019Amana pronuntarea la 18.02.2019. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Amânat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Amânat pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amânat, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Amânat, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amânat pentru a fi înaintată adresă către expert, urmând ca părţile să depună câte 400 lei onorariu provizoriu de expert.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu din 14.10.2014 dată în dosarul nr. 1259/287/2010* al Judecătoriei Rm. Sărat, schimbată în parte în apel la data de 17.02.2017, în sensul că admite cererea reclamantei M**** A** privind reducţiunea liberalităţii excesive şi, în consecinţă: Dispune aducerea la masa succesiunii a sumei de 9.590 lei prin aplicarea dispoziţiilor art.845 Cod civil. La efectuarea raportului de expertiză centralizator, dispus prin încheierea instanţei de apel din data de 17.02.2017, va fi avută în vedere suma de mai sus; cotele corecte ale părţilor reţinute prin IAP din 14.10.2014; vor fi întocmite mai multe variante de lotizare în natură a bunurilor succesorale; vor avute în vedere valorile şi expertizele de specialitate Radu Gabriela dosar fond 1259/287/2010, Rădulescu Nicolae dosar fond nr. 1259/287/2010, Badea Emil centralizare din dosar nr. 1259/287/2010*, Petrăchescu Marian dosar fond nr. 1259/287/2010 (corectată prin centralizarea Badea Emil în privinţa valorii totale a bunurilor - pct. E lucrare iniţială); Stroe Eugen dosar apel nr. 1259/287/2010** - raport iniţial şi completare la raport. Stabileşte onorariu pentru centralizare în sumă de 1200 lei, câte 400 lei în sarcina fiecărei părţi. Termen fond la 25.06.2018, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Amana pronuntarea la 30.05.2018. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018Amână pronunţarea la 25.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de completarea la raportul de expertiza tehnica intocmit de expert Stroe Eugen, instanta acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Amânat pentru a fi înaintată adresă expertului să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza specialitatea agricultură întocmit de expert Stroe Eugen, instanta va acorda cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Retine lipsa raportului de expertiza specialitatea agricultura. Dispune înlocuirea expertului Otac Florica cu expert Stroe Eugen, caruia i se va solicita efectuarea lucrarii. Adresa apelantei Marin A. sa achite diferenta de 500 lei, onorariu expertiza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Retine lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.11.2017In vederea administrarii probelor si pentru achitarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amânat pentru ca partea să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar, sub forma plăţii onorariului de expert. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017In vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 26.05.2017S-au desemnat experti, in vederea intocmirii lucrarilor.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Amânat, pentru achitarea onorariilor de expert, pentru a se înainta listă cu experţi în expertizele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Schimba in parte încherea de admitere in principiu a Judecatoriei Rm.Sarat din 14.10.2014 pronuntata in dosarul nr.1259/287/2010* în sensul ca: -retine la masa partajabila si 1/2 din contravaloarea productiei obtinuta pe terenurile arendate aferenta anului 2008 si 1/1 din productia realizata in perioada 2013- la zi, pe terenul de 2,5 ha, bun propriu al defunctului. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii, cu exceptia solutiei de respingere a capatului de cerere privind respingerea reductiunii liberalitatii excesive. Dispune completarea raportului de expertiza agricola, efectuarea unei expertize specialitatea constructii pentru stabilirea valorii apartamentului ce a format obiectul contractului de vanzare cumparare nr.1348/2008, la data deschiderii mostenirii, respectiv 13.09.2008 si efectuarea unui raport de expertiza centralizator care sa intocmeasca si mai multe variante de lotizare. Termen cu citarea partilor 17.03.2017. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amana pronuntarea pentru data de 17.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2017Pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017Incuviinteaza cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Ia act că prin încheierea nr.89/15.11.2016 a fost admisă cererea de abţinere formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Admite cererea de abtinere a d-nelor judecător Miu Angelica si Nazarie Mihaela. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronuntata in sedinta publica.
Incheiere abtinere 89 din 15.11.2016