P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
ApelantC**** C*********
Apelant InculpatT**** C***** I***
Apelant InculpatS********** M****** L*******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de inculpaţii: C**** C*********, TINU CORNEL ILIE, S********** M****** L******* şi IVAN NICULAE, împotriva sentinţei penale nr.1534 din data de 14.07.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.12603/280/2015. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând dispune următoarele. Înlătură condamnarea inculpaţilor C**** C*********, T**** C***** I***, S********** M****** L******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din legea nr. 84/1998, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Cpp achită pe inculpaţii C**** C*********, T**** C***** I***, S********** M****** L******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din legea nr. 84/1998. Modifică cuantumul zilei amendă stabilit de prima instanţa în sarcina inculpaţilor C**** C*********, T**** C***** I*** şi Ivan Nicolae de la 250 lei la 100 lei. În baza art. 72 alin. 2 din Cp scade din numărul zilelor-amendă, perioada de 9 zile cât timp inculpatul C**** C********* a fost reţinut şi arestat preventiv ( 08.03.2012-16.03.2012). Inculpatul C**** C********* urmează să execute amenda penală în cuantum de 11100 lei, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. a din Legea 84/1998. Inculpatul Tincul Cornel Ilie urmează să execute amenda penală în cuantum de 12000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. a din Legea 84/1998. Inculpatul Ivan Nicolae urmează să execute amenda penală în cuantum de 12000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. a din Legea 84/1998. În baza art. 275 alin. 3 din Cpp înlătură obligarea inculpatei S********** M****** L******* la plata cheltuielilor judiciare către stat. ( urmărire penală şi prima instanţă). Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 din Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1255/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016Amână pronunţarea la data de 23.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Amână cauza la 11.11.2016, ora 10,00. Admite cererile apelanţilor inculpaţi S********** M****** L******* şi Ivan Niculae, sens în care acordă alt termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să îşi angajeze apărători. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2016, ora 10,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016