P****** B*** R****** S*
ReclamantP*** G***
PârâtP*** G*******
PârâtAdmite cererea. Constată neîndeplinirea condiţiilor pentru stingerea creanţei izvorând dintr-un contract de credit şi a accesoriilor sale prin dare în plată. Repune părţile în situaţia anterioară notificării privind darea în plată, emisă de către intimaţi şi înregistrată de contestatoare sub nr. 20004/20.05.2016. Obligă intimaţii la plata către contestatoare a sumei de 1.502,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2017.
Hotarare 8949/2017 din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Amână pronunţarea la data de 15.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017Pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 24.05.2017În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite în ansamblul său şi, în special, art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3), art. 8 alin. (5) şi art. 11 teza I, prin raportare la art. 15 alin. (2), art. 44 alin. (2) şi (3), art. 45, art. 53, art. 135 şi art. 148 alin. (2) din Constituţia României, excepţie ridicată de contestatoarea Piraeus Bank România SA în contradictoriu cu intimaţii Păun Gina şi Păun Gheorghe în dosarul nr. 12604/302/2016, având ca obiect contestaţie formulată în temeiul art. 7 din Legea nr. 77/2016, al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională, formulată de contestatoare, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere contestatoarei să asigure depunerea/existenţa la dosar a următoarelor precizări şi înscrisuri: - propuneri de adaptare a contractului; - modalitatea executării obligaţiilor contractuale de către intimaţi de la încheierea contractului şi până la momentul notificării, respectiv, dacă au existat întârzieri la plata ratelor şi/sau cereri de renegociere a contractului; - proporţia în care au fost achitate ratele datorate, respectiv cât a mai rămas de achitat din credit; - să indice dacă s-a declarat scadenţa anticipată şi dacă există o executare silită demarată; - să precizeze valoarea imobilului la momentul încheierii contractului de credit (în ipoteza în care a fost întocmit un raport de evaluare a imobilului la acel moment să îl depună la dosar) şi valoarea pe care o are imobilul în prezent, cu depunerea de înscrisuri justificative. Pune în vedere intimaţilor să asigure depunerea/existenţa la dosar a următoarelor precizări şi înscrisuri: - punctul de vedere cu privire la existenţa/inexistenţa impreviziunii şi propuneri de adaptare a contractului; - extras de carte funciară actual cu privire la imobilul care face obiectul notificării de dare în plată; - să depună relaţii/înscrisuri în legătură cu imobilele aflate/avute în proprietate sau folosinţă începând cu data încheierii convenţiei de credit şi până în prezent; - să depună precizări, înscrisuri privitoare la veniturile realizate de la momentul încheierii contractului de credit şi până în prezent şi să justifice evoluţia veniturilor în această perioadă; - să indice dacă deţine/n alte sume de bani, în afară de veniturile curente (de exemplu, depozite bancare, moşteniri); - să precizeze care a fost valoarea imobilului la momentul încheierii contractului de credit/ipotecă şi care este valoarea pe care o are imobilul în prezent şi să depună înscrisuri justificative; - să indice care este debitul rămas de achitat, respectiv cât % din valoarea contractului de credit a fost achitată; - să indice dacă s-au înregistrat restanţe la plata ratelor (cuantumul acestora), vechimea acestor întârzieri, dacă s-a declarat scadenţa anticipată; dacă există o executare silită demarată; - să indice şi să depună înscrisuri, în situaţia în care există, referitoare la existenţa unor negocieri purtate între părţi legate de pretinsa situaţie a debitorului şi reechilibrarea riscurilor contractului; - să depună certificate de cazier judiciar actualizate; - să depună dovezi privind destinaţia bunului imobil oferit spre darea în plată, precum şi dacă s-a solicitat schimbarea destinaţiei imobilului de la data încheierii contractului de credit până în prezent. Acordă termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C7-civil 2017, Sala P46, ora 09:00, pentru când părţile vor fi citate. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână pronunţarea la data de 15.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017complet redenumit.
În vederea publicării în M.Of. a deciziei prin care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017acordă termen în sedintă publică, cu citarea părtilor
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării întâmpinării şi a înscrisurilor.
Comunicarea acţiunii. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor.
Regularizarea cererii. Termen administrativ, fără prezenţa părţilor.