P*** S**** C******
InculpatB******** S****** T***
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin.10 NCPP, raportat la art. 83 NCP, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului P*** S**** C******, fiul lui ..., născut la data de ..., domiciliat în ... trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de încredinţarea unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere spre a fi condus pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin.3 C. penal. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 NCP. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 NCP, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin.10 NCPP, condamnă inculpatul BĂDIŢESCU STELIAN TIBI, fiul lui ... şi ..., născut la data de ..., domiciliat în loc. ..., cetăţenie română, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, prev. de art. 335 al.1 C. penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C. penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 C. penal. Constată că infracţiunea pentru care este trimis în judecată inculpatul Bădiţescu Stelian Tibi este comisă în stare de concurs real cu infracţiunile de violare de domiciliu, prev. de art. 224 al.2 C. penal, ameninţare, prev. de art. 206 al.1 C. penal, şi distrugere, prev. de art. 253 al.1 C. penal, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.... a Judecătoriei Brezoi, şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 83/15.05.2012 a Judecătoriei Brezoi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare, aplicată prin decizia penală nr. ...a Curţii de Apel Piteşti, în elementele sale componente, de 8 luni, 6 luni şi 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 C. penal, art. 39 alin.1 lit. b C. penal, contopeşte pedepsele de 8 luni, 6 luni şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr....a Judecătoriei Brezoi, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare. Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, aplicată prin sentinţa penală nr. 83/15.05.2012 a Judecătoriei Brezoi, a fost revocată prin decizia penală nr. .... În baza art. 43 alin.2 C. penal, pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 83/15.05.2012 a Judecătoriei Brezoi, se va executa alături de pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute în total 4 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. Anulează mandatul de executare nr. ...al Judecătoriei Brezoi, emis în baza deciziei penale nr. nr. ..a Curţii de Apel Piteşti, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În baza art.65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b C.penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b NCP. În baza art. 67 al.2 raportat la art. 66 alin.1 C.penal, interzice pe o perioadă de doi ani drepturile prev. de art. 66 lit. a, b NCP, a cărei executare va începe conform art. 68 NCP. În baza art. 72 C. penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în baza deciziei penale nr. nr. ...a Curţii de Apel Piteşti, de la data de 21.09.2015 – la zi. În temeiul art. şi art. 274 alin. 2 C. proc.pen, obligă fiecare la plata către stat a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2017.
Hotarare 7/2017 din 26.01.2017Amana pronuntarea la 26.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2017Amână pronun?area la data de 19.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017pentru administrare probe, acordă termen la data de 11.01.2017, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Fata de cererea inculpatului P*** S**** C****** de amânare pentru angajarea unui apărător, va amana cauza.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016