C***** D****
ReclamantB**** C********* R***** S*** P*** S** T*** Z****************
PârâtK*** S* W****** P*** R***** L**** K*** R****** S**
PârâtRespinge exceptia nulitatii petitului 2 al cererii de chemare in judecata si exceptia prescriptiei dreptului material la actiune in privinta cererii de restituire sume. Admite acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu paratele BCR SA si Kruk SA Wraclow Constata caracterul abuziv al clauzelor mentionate la art. 5 teza a 2-a din conditii speciale, precum si la art.2.5, 2.10.a, 2.11, 3.5, 3.7 din conditii generale in contractul de credit nr.407/2006 . Constata nulitatea absoluta a acestor clauze si dispune înlăturarea lor din contract . Dispune compensarea sumelor achitate de reclamant in plus cu titlu de dobanda peste procentul fix de 12,5% , respectiv cu titlu de comisioane peste nivelul stabilit initial cu consimtamantul reclamantului , cu sumele ramase de achitat din contractul de credit bancar nr.407/2006, la data pronuntarii prezentei hotarari. Respinge cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecata, ca nedovedita. Respinge cererea paratei BCR privind acordarea cheltuielilor de judecata. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.02.2017.
Hotarare 834/2017 din 17.02.2017Amână pronunţarea cauzei la 17.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 7.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2017Amână pronunţarea cauzei la 7.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 3.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017termen acordat pentru refacerea procedurii de citare cu reclmantul
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 23.11.2016