F***** H****
ReclamantB***** A***** M*****
PârâtB***** L**** A**********
PârâtF***** H**** l* c****** d* a***** M****** G******
Reclamanta** A***** A*** L****
Reprezentant legalR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 1261/175/2014* M I N U T Ă Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului F***** H**** invocată de către pârâţi prin întâmpinare, în primul ciclu procesual. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor B***** A***** M***** şi B***** L**** A********** invocată de către pârâţi prin întâmpinare, în primul ciclu procesual. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes legitim al reclamantului F***** H**** în promovarea acţiunii, invocată de către pârâţi prin întâmpinare, în primul ciclu procesual. Reţine statuările din cadrul încheierii de şedinţă interlocutorii din data de 16.03.2017 dispuse de instanţă cu privire la celelalte excepţii invocate, respectiv care vizează următoarele soluţii: Admiterea excepţiei inadmisibilităţii capătului VII de cerere având ca obiect acţiunea în constatarea unui drept de proprietate cu privire la îmbunătăţirile aduse imobilului, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Respingerea ca nefondată a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune pentru capetele IV şi V de cerere (capete de cerere având ca obiect acţiune în constatarea existenţei unui drept de proprietate al reclamantului asupra cotei de 1/2 parte din dreptul de proprietate transmis de către Florea Berta ca urmare a contractului de întreţinere încheiat cu Bartha Iren în 25.05.1998 şi acţiune în constatarea existenţei dreptului de proprietate al reclamantului asupra cotei de 1 părţi teren şi a cotei de 1/8 părţi construcţii - cota numitului Bartha Ştefan), excepţie invocată de către pârâţi prin întâmpinare, în primul ciclu procesual. Respingerea excepţiei inadmisibilităţii petitelor indicate la liniuţele I, III, IV şi V din acţiunea introductivă de instanţă, excepţie invocată de către pârâţi prin întâmpinare, în primul ciclu procesual. Respingerea ca neîntemeiată a excepţiei prematurităţii introducerii capătului VII de cerere ,excepţie invocată de către pârâţi prin întâmpinare, în primul ciclu procesual. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată prin modificarea de acţiune din data de 10.11.2016 de reclamantul F***** H**** – CNP ... cu domiciliul ... în contradictoriu cu pârâţii B***** A***** M***** – CNP ... şi B***** L**** A********** – CNP ..., ambii cu domiciliul ..., prin raportare la precizările privind obiectul cererii, stadiul de rejudecare şi în consecinţă: Constată că reclamantul F***** H**** are un drept de creanţă asupra imobilului situat administrativ în ..., de natură casă şi arător în suprafaţă de 1524 mp şi înscrise în CF nr. 70125 Teiuş ( CF vechi 4223 Teiuş), nr. top aferent 1306/3, nr. cad. C1, nr. top 1306/3, ce constituie proprietatea tabulară a pârâţilor B***** A***** M***** şi B***** L**** A**********, conform extrasului de CF anexat, cu titlu de cumpărare, bun comun şi dobândit prin convenţie, conform încheierii de CF nr. 3199/16.04.2013 şi raportat la elementul de întreţinere exercitat cu privire la defuncta Bartha Iren în intervalul temporal derulat din data încheierii căsătoriei dintre reclamant cu defuncta Bartha Berta ( căsătorită Florea Berta) – 12.09.1998 şi până la data decesului întreţinutei Bartha Iren – ....cât şi sub aspectul sultei în cuantum total de 31.147.414 lei vechi ( achitată la nivelul anului 2002) în cadrul dosarului execuţional nr. 324/2002 al BEJ Aldea Marin şi conform chitanţelor justificative anexate Seria AB ALB nr. 3267451 din data de 20 august 2002 şi respectiv Seria AB ALB nr. 3267460 din data de 5 septembrie 2002 ( total rezultat prin însumare în cuantum de 31.500.000 lei vechi la nivelul anului 2002) în favoarea creditorului Bartha Ştefan, fratele defunctei Bartha Berta ( căsătorită Florea Berta), cu menţiunea că acest drept de creanţă rezidă în cota de 1 părţi din sumele alocate întreţinerii viagere şi sultei predate, cealaltă cotă de 1/2 părţi din această contribuţie aparţinând soţiei sale Florea Berta decedată .... Respinge ca neîntemeiate celelalte petite formulate şi care vizează constatarea nulităţii absolute sau a nulităţii relative a Contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 749/15.04.2013 de BNP Karacsony Marton Attila, a anulării Încheierii de CF nr. 3199/16.04.2013 şi cu consecinţa restabilirii situaţiei anterioare de CF, privind acţiunea în constatarea existenţei unui drept de proprietate al reclamantului asupra cotei de 1/2 parte din dreptul de proprietate transmis de către Florea Bertha ca urmare a contractului de întreţinere încheiat cu Bartha Iren şi autentificat sub nr. 1109/233/25.05.1998 de BNP Karacsony Marton şi privind acţiunea în constatarea existenţei dreptului de proprietate al reclamantului asupra cotei de 1 părţi teren şi a cotei de 1/8 părţi construcţii - cota numitului Bartha Ştefan şi privind întabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului. Respinge ca prematur petitul ce vizează instituirea dreptului de retenţie al reclamantului F***** H**** asupra imobilului situat ... , de natură casă şi arător în suprafaţă de 1524 mp şi înscrise în CF nr. 70125 Teiuş ( CF vechi 4223 Teiuş), nr. top aferent 1306/3, nr. cad. C1, nr. top 1306/3, ce constituie proprietatea tabulară a pârâţilor B***** A***** M***** şi B***** L**** A**********, conform extrasului de CF anexat, cu titlu de cumpărare, bun comun şi dobândit prin convenţie, conform încheierii de CF nr. 3199/16.04.2013 şi în absenţa estimării pecuniare efective a dreptului de creanţă astfel reţinut. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţile litigante până la concurenţa sumei mai mici şi în final obligă pe pârâţi în solidar să-i achite reclamantului suma de 1300 lei cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 09.07.2021. Preşedinte,
Hotarare 892/2021 din 09.07.2021Amână pronun?area la data de 09.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021Amână pronun?area la data de 02.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amână pronun?area la data de 24.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronun?area la data de 18.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2021În vederea studierii si scanării completării la raportul de expertiză depus de IML Cluj Napoca.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Pentru revenirea cu adresă către IML Cluj pentru efectuarea expertizei medico-legale cu avertisment de amendare cu suma maximă prevăzută de lege în atenţia conducătorului unităţii.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021faţă de lipsa raportulului de expertiza solicitat INML Cluj
Incheiere de sedinta din 18.02.2021revenirea cu adresă către INML Cluj
Incheiere de sedinta din 07.01.2021Lipsa raportului de expertiză solicitat IML Cluj.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către IML Cluj.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020În vederea emiterii unei adrese la INML Cluj Napoca şi pentru a da posibilkitatea r4eclamantului să achite c/valoarea raportului dev expertiză medico legală
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendată de drept prezenta cauză în baza Decretului prezidenţial nr.195/2020
Amânată cauza în baza Hotărârii nr. 2/23.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amânată cauza ptr. a se răspunde la obiecţiunile formulate de avocatul reclamantului la raportul de expertiză şi completarea raportului de expertiză, de către I.M.L. Cluj.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amânată cauza ptr. avizarea medico-legală a suplimentului raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Citarea reclamantului la domiciliul efectiv cât şi la sediul procesual ales cu men?iunea că se impune să achite costul expertizei întocmite.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Revenirea cu adresă către SJML Alba.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019În vederea efectuării expertizei medico-legale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018În vederea emiterii unei adrese către medicul de familie Câmpean Graţiela Lucia.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Pentru studiul raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018În vederea revenirii cu adresă către SJML.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018În vederea revenirii cu adresă către SJML.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018În vederea revenirii cu adresă către SJML Alba.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Administrarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea citării martorilor încuviinţaţi reclamantului
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În vederea citării reclamantului cu men?iunea să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 2905,87 lei. Cu drept de reeaxminare în 3 zile de la comunicare şi formulare cerere ajutor public în 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea anulării ca netimbrată, respectiv ca insuficient timbrată. Şi cu men?iunea să indice în mod expres taxa judiciară de timbru în cuantum de 2513,70 lei achitată, pentru care din capetele de cerere consideră că a achitat-o.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Pentru calcularea taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de cererea adiţională
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Citarea reclamantului cu men?iunea să indice care este obiectul cauzei, distinct, pentru fiecare capăt de cerere să indice temeiul de drept. Pentru capetele VII şi VIII să indice numele pârâtului. Se prorogă discutarea excep?iilor şi a cererilor în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016