P****** D****** M******
Inculpat InculpatV*** I****** Z*****
Inculpat InculpatP********* C********* M****
Inculpat InculpatŢ**** V*******
Inculpat InculpatS********* A***** A****
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 279 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul încheierii penale nr. 9/26.05.2016, în sensul inserării unui nou paragraf în ceea ce o priveşte pe inculpata P. D. M. şi obligaţia instituită în sarcina acesteia de a nu lua legătura direct sau indirect cu inculpaţii trimişi în judecată şi martorii menţionaţi în rechizitoriul emis la data de 03 octombrie 2014 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA - Secţia de Combatere a Corupţiei, în dosar nr. 353/P/2013 – „cu excepţia inculpatului Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică, conform încheierii nr. 288/28.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară al Curţii de Apel Cluj, rămasă definitivă”. Dispune comunicarea dispozitivului prezentei încheieri inculpatei P. D. M. şi Poliţiei Municipiului Rădăuţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 08 iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2016În temeiul art. 279 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul încheierii penale nr. 9/26.05.2016, în sensul menţionării duratei controlului judiciar, respectiv „pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 07 iunie 2016 şi până la data de 05 august 2016.Referitor la obligaţiile instituite în sarcina inculpaţilor B. B. I. C. şi B. C. –G de a nu se apropia şi de a nu comunica direct sau indirect cu inculpaţii trimişi în judecată şi martorii menţionaţi în rechizitoriul emis la data de 03 octombrie 2014 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Secţia de Combatere a Corupţiei în dosar nr. 353/P/2013, se va insera un nou paragraf: „cu excepţia inculpatei P. M. D., conform încheierii 288/28.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară al Curţii de Apel Cluj rămasă definitivă (inc. B. B. I. C.), respectiv cu excepţia numitei B. A. – M., conform încheierii penale nr. 290/31.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară al Curţii de Apel Cluj rămasă definitivă (inc. B. C. - G.)”.Dispune comunicarea dispozitivului prezentei încheieri inculpaţilor, Poliţiei Municipiului Suceava, Poliţiei Municipiului Rădăuţi, Poliţiei oraşului Milisăuţ, jud. Suceava, Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a Municipiului Rădăuţi şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a Municipiului Suceava. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 27 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2016În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 215 ind. 1 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 264/16.06.2015 cu obligaţiile aferente a judecătorului de cameră preliminară al Curţii de Apel Cluj faţă de inculpaţii: 1. B. B.-I. C. 2. D. D. 3. O. A. 4. B. C.-G. 5. P. D. M. 6. V. I. Z. 7. P. C. M. 8. T. V. 9. S. A. A. Dispune comunicarea dispozitivului încheieri inculpaţilor, Poliţiei Municipiului Suceava, Poliţiei Municipiului Rădăuţi, Poliţiei oraşului Milisăuţ, jud. Suceava, Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a Municipiului Rădăuţi şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a Municipiului Suceava. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către toţi inculpaţii. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc.pen., admite cererea formulată de către inculpata V. I. Z. privind încetarea temporară a obligaţiei impusă prin încheierea penală nr. 264/16.06.2015 a judecătorului de cameră preliminară a Curţii de Apel Cluj cu privire la obligaţia inculpatei de a se deplasa la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, Poli?ia Municipiului Rădău?i, conform programului de supraveghere întocmit de poliţie sau ori de câte ori este chemat, în perioada 05 iulie 2016 şi până în data de 17 iulie 2016, pe perioada efectuării concediului de odihnă ce include şi intervalul de deplasare şi întoarcere de la localitatea de domiciliu, respectiv Rădăuţi în staţiunea Mamaia, jud. Constanţa. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc.pen., admite cererea formulată de către inculpatul P. C. M. privind încetarea temporară a obligaţiei impusă prin încheierea penală nr. 264/16.06.2015 a judecătorului de cameră preliminară a Curţii de Apel Cluj cu privire la obligaţia inculpatului de a se deplasa la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, Poli?ia Municipiului Rădău?i, conform programului de supraveghere întocmit de poliţie sau ori de câte ori este chemat, în perioada 07 iulie 2016 şi până în data de 19 iulie 2016, pe perioada efectuării concediului de odihnă ce include şi intervalul de deplasare şi întoarcere de la localitatea de domiciliu, respectiv Rădăuţi în staţiunea Mamaia, jud. Constanţa.În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu toţi inculpaţii, precum şi cu procurorul.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 .05 .2016.
Hotararecameraconsiliu9/2016 din 26.05.2016