P***** D** C******* L* C*** A** F****** V******
ContestatorS* E** K** R****** S*
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată, ca fiind neîntemeiată. Admite contestaţia la executare, formulată de contestatorul PURDEL DAN CRISTIAN, în contradictoriu cu intimata EOS KSI ROMÂNIA SA, ca fiind întemeiată. Dispune anularea tuturor actelor şi formelor de executare dispuse în dosarul execuţional nr. 750/2013, al B.E.J.A. Creţu Cristian Corneliu şi Ionescu Claudia Cristina, inclusiv a adresei de înfiinţare a popririi şi a adresei de înştiinţare a înfiinţării popririi, ambele din data de 22.07.2016, precum şi a Încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 291/2013, din data de 7.05.2013. Obligă intimata să plătească petentului 3131 lei cheltuieli de judecată din care 1125 lei reprezintă cauţiune, 1006 lei reprezintă taxă judiciară de timbru şi 1000 lei onorariu de avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la registratura Judecătoriei Panciu. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 9.02.2017.
Hotarare 120/2017 din 09.02.2017Amână pronunţarea la :9.02.2017, pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Termen acordat la solicitarea apărătoarei contestatorului pentru a lua cunoştinţă de dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Termen acordat pentru când se va emite adresă către BAJA Creţu Ciprian Corneliu şi Ionescu Claudia Cristina să înainteze dosarul de executare nt.750/2013, în copii certificate.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Constată că reclamantul-contestator s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Dispune continuarea judecăţii în sensul comunicării cererii de chemare în judecată către intimată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016