S*** D***** - I****
InculpatO***** S***** A******** "*****************
Parte civilăS*** I***
Parte vătămatăHOTĂRĂŞTE În temeiul art. 396 al. 4 C.proc.pen. aplică inculpatului: STAN DANIEL-IONUŢ,....., pentru infracţiunile de : -tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prev.de art. 107 alin.1 lit.,,a” din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic,republicată, pedeapsa de 9 luni închisoare -furt de arbori prev. de art. 109 al. 1 lit,,a” din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic,republicată, pedeapsa de 9 luni închisoare Modifică Sentinţa Penală nr. 66 din 10.02.2016 pronunţată în dosar nr. 2063/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă la data de 25.02.2016 prin neapelare şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1800 lei amendă în componentele sale de - 1350 lei amendă pentru săvâr?irea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 privind Codul silvic, - 1350 lei amendă pentru săvâr?irea infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic, Modifică Sentinţa Penală nr. 88 din 18.01.2018 pronunţată în dosar nr. 12093/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Decizia Penală nr. 467/A/11.04.2018 a Curţii de Apel Cluj şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1800 lei amendă în componentele sale de - - 1800 lei amendă pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.p., - 1800 lei amendă pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.p., În temeiul art. 585 Cod procedură penală constată concursul de infracţiuni dintre infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 88 din 18.01.2018 pronunţată în dosar nr. 12093/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Decizia Penală nr. 467/A/11.04.2018 a Curţii de Apel Cluj, prin Sentinţa Penală nr. 66 din 10.02.2016 pronunţată în dosar nr. 2063/307/2015 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă la data de 25.02.2016 prin neapelare şi În temeiul dispoziţiilor art. 38 al. 1 C.p şi 39 lit.”e” C.pen. inculpatul i se va aplica pedeapsa aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca în final să execute 1 an închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii cea mai grea de 1800 lei, la care se va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda, respectiv 1500 lei, deci total amendă 3300 lei, urmând ca în final să-i fie aplicată pedeapsa de 1 an închisoare şi 3300 lei amendă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere - să se prezinte la serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Maramureş. În baza art. 85 alin. (2) lit. b, C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Săpânţa sau al Primăriei comunei Remeţi pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 88 NCP va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 19, 25 şi 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357, 1372 şi 1382 Cod civil (NCC) admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 960,69 lei despăgubiri în favoarea părţii civile Ocolul Silvic Asociaţia ,,Salcâmul” Ciumeşti . În temeiul art. 276 alin. 2 noul Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 330 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 mai 2018. PREŞEDINTE
Hotarare 441/2018 din 08.05.2018Pronunţare la 8 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018citarea inculpatului şi a martorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.02.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.12.2017citat inculaptul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.10.2017citat martori cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 27.06.2017lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.05.2017citat martori
Incheiere de sedinta din 28.02.2017citat inculpatul cu mandat de aducere, solicitat fişa de cazier
Incheiere de sedinta din 06.12.2016