Dosar 1266/291/2016 din 24.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.03.2016 la ora 10:00

  Complet: C.p.2 DL - amanare

• Admis

  În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală, art.204 şi art. 242 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii S******* I*****, B***** E***** şi B***** F***** împotriva încheierii nr. 18 din data de 23.03.2016, pronunţată de Judecătoria Roman. Desfiinţează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte cererea formulată de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect şi, în consecinţă; În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive, luată împotriva inculpaţilor S******* I*****, B***** E*****, şi B***** F*****- prin încheierea nr. 17 din 09.03.2016 a Judecătoriei Roman, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data punerii efective în libertate. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală dispune ca pe timpul controlului judiciar inculpaţii să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Horia, jud. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Supravegherea inculpaţilor pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Postul de Poliţie al com. Horia, jud. Neamţ. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpaţilor obligaţiile ca, pe timpul controlului judiciar: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ, decât cu încuviinţarea judecătorului. -să nu se apropie de persoana vătămată Stănescu Diamant, fiul lui Dragoş şi Măndiţa, născut la data de 12.12.1976, CNP- 176121222634, domiciliată în sat/comuna Grajduri, jud. Iaşi. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B***** E***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19 din 09.03.2016 emis de Judecătoria Roman, a inculpatului B***** F***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18 din 09.03.2016 emis de Judecătoria Roman şi a inculpatului S******* I***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17 din 09.03.2016 emis de Judecătoria Roman, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Ia act că inculpaţii contestatori au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2016.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 28/2016 din 25.03.2016