O*** C*********
ReclamantV******* M****
ReclamantV******* A*****
ReclamantR**** M****** F*****
ReclamantO*** I**
ReclamantIa act că numitul T. I.a fost conceptat în mod greşit în cererea de chemare în judecată. Ia act că reclamanta V.A. renunţă la judecarea cererii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor B.(fostă V.) E. şi V. F. C.. Respinge cererea formulată de reclamanţii O. C., V. M., R. M. F., O. I. (moştenitori O. L., B.F.), V. V., P. E., T. G. şi A. E., în contradictoriu cu pârâţii B. (fostă V.) E. şi V. F. C., ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii O. C., V.M., R.M. F., O.I. (moştenitori O.L., B. F.), V. V., P.E., T. G. şi A. E. în contradictoriu cu pârâţii V.C., V. M. şi U. Daniela M.. Admite cererea expertului I. A. de majorare a onorariului şi obligă pe fiecare dintre reclamanţii O.C., V. M., R. M. F., O. I.(moştenitori On. L., B. F.), V. Ve., P. E., T. G.. şi A. E. la plata a câte 156 lei fiecare către expertul desemnat. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul V.C. sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul V. M. sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.05.2019.
Hotarare 3297/2019 din 21.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru data de 21.05.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019Încuviinţează cererea formulata de pârâţii V. C. si V. M. prin apărător si reclamantul O. C.de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul expertizei. Pune in vedere părţilor ca in situaţia in care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecat acordat. Reia procedura de citare cu pârâţii V.C. si V. M.. Amână judecarea cauzei la 14.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Revine cu adresă către expert Ion Alexandra in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecat acordat în cauză, cu avertisment amendă. Reia procedura de citare cu pârâtele U. D. M., B. (fostă V.) E.. Amână judecarea cauzei la 02.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de către expertul cauzei şi de către apărătorii părţilor, în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 05.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite cererile de amânare formulate de către expertul cauzei şi de către apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 04.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Barbu Elena cu fondul cauzei. Admite cererea de înlocuire formulată atât de către expertul cauzei cât şi de către apărătorul pârâţilor. Numeşte prin tragere la sorţi expert în specialitatea topografie pe doamna expert Ion Alexandra. Emite adresă către doamna expert Ion Alexandra şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Ia act de precizarea apărătorului pârâţilor Varsescu Constantin şi Varsescu Marin în sensul că faţă de pârâta Barbu (fostă Varsescu) Elena înţelege să invoce excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Dispune citarea pârâtei Barbu (fostă Varsescu) Elena la adresa din Piteşti, bld. Fraţii Goleşti, nr. 59, bl. S9c, sc. B, et. 6, ap. 23, jud. Argeş. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Barbu (fostă Varsescu) Elena pentru termenul de judecată la care procedura va fi legal îndeplinită. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de către expertul cauzei şi a cererii de amendare a acestuia formulată de către apărătorul pârâţilor Varsescu Constantin şi Varsescu Marin, pentru termenul de judecată la care părţile vor fi legal citate. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Emite adresă către Serviciul de Evidenţă a Populaţiei Vâlcea în vederea comunicării domiciliului pârâtei Barbu (fostă Varsescu) Elena. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Face aplicarea disp. art. 358 C.proc.civ., având în vedere faptul că reclamanţii Popescu Elena, Onel Lixandru, Boeru Floarea şi Varsescu F. Florea nu s-au prezentat pentru a răspunde la interogatoriu. Se revine cu adresă către domnul expert pentru a efectua raportul de expertiză şi pentru a convoca părţile. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Deşi la termenul anterior dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta Barbu Elena s-a restituit cu menţiunea destinatar necunoscut, pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, având în vedere dovada depusă la fila 182 din dosar. Respinge excepţia de netimbrare. Uneşte excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea cererii de chemare în judecată, cu excepţia reclamanţilor O*** C*********, O*** I** şi Varsescu Veronica cu fondul cauzei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul Varsescu F. Constantin prin întâmpinare cu fondul cauzei. Se emite adresă pârâtului Varsescu F. Constantin pentru a depune la dosar contractele invocate în susţinerea excepţiei, având în vedere faptul că deşi a invocat excepţia şi a făcut trimitere la anumite înscrisuri nu le-a ataşat întâmpinării. Ia act de declaraţia reclamantei V******* A***** de renunţare la judecată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant. Admite probele solicitate de către apărătorul reclamanţilor O*** C*********, R**** M****** F*****, Varsescu Veronica, Popescu Elena, Tonescu Gheorghe, Tonescu Ion, Anghel Elena, Onel Lixandru, Boeru Floarea şi de către apărătorul pârâţilor Varsescu Constantin şi Varsescu F. Marin, respectiv proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Cioriceanu Constantin Paul şi Tudor Virgil pentru reclamanţi şi pentru pârâţi martorii Varsescu A. Nicolae şi Comanescu I. Gheorghe. Admite proba cu interogatoriu solicitată de către apărătorul pârâţilor Varsescu Constantin şi Varsescu F. Marin. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Se citează martorii Cioriceanu Constantin Paul, Tudor Virgil, Varsescu A. Nicolae şi Comanescu I. Gheorghe. Admite proba cu expertiză solicitată de către apărătorul reclamanţilor O*** C*********, R**** M****** F*****, Varsescu Veronica, Popescu Elena, Tonescu Gheorghe, Tonescu Ion, Anghel Elena, Onel Lixandru, Boeru Floarea. Admite obiectivele puse în discuţie din oficiu de instanţă, respectiv: - identificarea terenului din actele de proprietate ale reclamanţilor în punctul în litigiu; - identificarea terenului din actele de proprietate ale pârâţilor în punctul în litigiu; - identificarea drumului de acces evidenţiat în acţiune; - să se precizeze dacă potrivit documentele existente la Primăria Vedea acesta constituie drum public sau privat, sens în care se vor consulta hărţile cadastrale şi toate documentele, în situaţia în care este drum privat să se precizeze pe terenul cui este constituit şi în ce condiţii s-a constituit; - să se precizeze dacă drumul este blocat de pârâţi şi în ce modalitate; - să se precizeze dacă accesul la terenurile reclamanţilor se realizează şi pe acest drum; - să se precizeze pentru fiecare teren al reclamanţilor dacă reprezintă loc înfundat sau dacă reclamanţii au acces la terenurile lor pe altă cale, în situaţia afirmativă urmând să se poziţioneze în schiţă această cale; - dacă terenurile reclamanţilor constituie locuri înfundate, să se identifice cea mai scurtă şi economicoasă cale de acces la terenuri; - să se întocmească schiţă de plan. Nu se impune solicitarea relaţiilor de la Primăria Vedea, având în vedere faptul că expertul urmează a se deplasa la Primărie şi teren pentru identificarea bunurilor. Se desemnează expert topograf în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul expert Stănculeanu Cristian. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea domnului expert. Se emite adresă domnului expert în vederea efectuării lucrării şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert după ce se face dovada achitării onorariului. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar toate înscrisurile care atestă dreptul de proprietate asupra terenurilor menţionate în acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Se comunică un exemplar al întâmpinării depusă de către pârâtul Varsescu Marin reclamanţilor ce nu sunt asistaţi, respectiv reprezentaţi de avocat. Se conceptează pârâtul Varsescu Constantin cu indicarea iniţialei F. Se comunică un exemplar al întâmpinării depusă de către pârâtul Varsescu F. Constantin reclamanţilor ce nu sunt asistaţi, respectiv reprezentaţi de avocat. Pune în vedere domnului avocat Oprea Constantin să facă demersurile necesare în vederea aflării domiciliului pârâtei Barbu Elena, întrucât dovada de citare s-a restituit cu menţiunea destinatar necunoscut, respectiv să depună la dosar dovada demersurilor efectuate la poliţie în acest sens. Se reia procedura de citare cu reclamanţii Onel Lixandru şi Boeru Floarea cu aceeaşi menţiune. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Este lipsă de procedură cu reclamanta V******* A*****. Se citează reclamanta V******* A*****, cu menţiunea de a preciza dacă acţiunea reprezintă manifestare dumneaei de voinţă şi de a se prezenta la instanţă pentru a semna acţiunea. Se conceptează şi se citează în calitate de pârâţi în raport de cererea depusă la fila 107 din dosar şi de domiciliile indicate la acest termen de judecată, Barbu Elena (fostă Varsescu), Varsescu Marin şi Varsescu Constantin, pârâţi cu care este lipsă de procedură la acest termen de judecată. Se comunică acestor pârâţi o copie a cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se acordă. Se conceptează şi se citează Varsescu F. Florea în calitate de moştenitor al reclamantei V******* M****, cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de naştere şi de a preciza dacă înţelege să continue procesul. Se reia procedura de citare cu reclamanţii Onel Lixandru şi Boeru Floarea, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să continue prezentul proces, cu menţiunea de a depune la dosar acte de stare civilă, precum şi de a preciza dacă îşi însuşesc acţiunea. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să evalueze terenul pe care solicită instituirea servituţii raportat la subsidiarul cererii de chemare în judecată în vederea stabilirii taxei de timbru şi să depună contractul de asistenţă încheiat cu reclamanţii în raport de excepţia invocată de către apărătorul pârâţilor. Se conceptează şi se citează în calitate de pârâtă Ungureanu Daniela, cu o copie a cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să indice domiciliile numiţilor Virsescu Elena, Virsescu Constantin şi Virsescu Marin şi să depună la dosar dovada demersurilor efectuate pentru aflare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de reclamanţi moştenitorii lui Onel C. Ion, respectiv Onel Lixandru şi Boeru Floarea, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să continue prezentul proces, cu menţiunea de a depune la dosar acte de stare civilă, precum şi de a preciza dacă îşi însuşesc acţiunea. Ia act de rectificarea cererii de chemare în judecată, în sensul că Tonescu Ion nu există ca şi persoană, constituind consemnarea acestuia în cererea de chemare în judecată o eroare materială, drept pentru care nu se va mai consemna şi cita în calitate de reclamant. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze obiectivele pentru expertiză în scris, cu indicarea tuturor actelor de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017