M**** R***** V*******
InculpatR** F***** A*******
InculpatR** F***** A******* P*** A****** L* S***** I********
InculpatI. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M. R. V., prin apărător ales – av. R. A., ca nefondată. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M. R. V., în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, după cum urmează: - 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ca pedeapsă complementară, ?i anume dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.; - 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ca pedeapsă complementară, ?i anume dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b), art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o spore?te cu 4 (patru) luni, la care se adaugă pedeapsa complementară amintită mai-sus, rezultând pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă complementară (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009, privind Codul penal, cu ref. la art. 83 alin. 1 C.pen. din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, aplicată inculpatului M. R. V. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 şi art. 76 C.pen. din 1969, art. 320 ind. 1 C.proc.pen. din 1969, prin Sentinţa penală nr. 688/29.05.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 18526/211/2010, definitivă prin nerecurare la data de 12.06.2012, pedeapsă ce devine executabilă. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată inculpatului M. R. V. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) C.pen. din 1969, prin Sentinţa penală nr. 468/06.04.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 7239/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 19.04.2012, pedeapsă ce devine executabilă. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., constată că infracţiunile de furt calificat, amintite mai-sus, pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 2 ani şi 3 luni închisoare, sunt concurente, motiv pentru care dispune cumulul juridic al acestora şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, fără aplicarea unui unui spor, pedeapsa fiind executabilă. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. din 1969, art. 96 alin. 5 C.pen. cu ref. la art. 43 alin. 2 C.pen., art. 45 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă complementară (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), aplicate pentru infracţiunile deduse prezentei judecăţi, pedeapsa rezultantă neexecutată de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru concursul de infracţiuni săvârşit anterior, în final rezultând pedeapsa de: - 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare, cu executare în regim de detenţie, şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă complementară (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa principală executându-se în regim de detenţie. Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul reţinerii preventive de 24 de ore, din data de 14 martie 2016, ora 10:17, şi până la data de 15 martie 2016, ora 10:17, precum şi timpul arestării preventive începând cu data de 15 martie 2016 şi până la zi. Totodată, deduce durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului M. R. V. din perioada 22 februarie 2012 – 22 martie 2012. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., confiscă de la inculpat următoarele: - 81 punguţe cu fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul MDMB-CHIMICA, precum şi 3 fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă acelaşi compus, rămase în urma analizelor de laborator, fiind ambalate şi sigilate cu sigiliul MI 35971; - 7 fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5-F-ADB (5-F-MDMB-PINACA, Methyl (S)-2-[1-5(fluoropentyl)-1H-indazole-3-carboxamido]-3-3-dimethylbutanoate), rămase în urma analizelor de laborator, fiind ambalate şi sigilate cu sigiliul MI 35953. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., confiscă de la inculpat suma de 1317 lei ridicată de la acesta, precum şi a suma de 1458 lei, ambele dobândite de inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunilor din cauză (comercializare substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive). În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţele procurorului din datele de 07.12.2015 şi 14.03.2016, în dosar penal nr. 393 D/P/2015, respectiv sechestrul asigurator instituit asupra sumelor de 533 lei, consemnată la dispoziţia organelor judiciare prin recipisa de consemnare nr. 878794/1/08.12.2015, emisă de CEC Bank – Sucursala Cluj, şi 784 lei, consemnată la dispoziţia organelor judiciare prin recipisa de consemnare nr. 8296665/1/14.03.2016, emisă de CEC Bank – Sucursala Cluj, ambele aparţinând inculpatului, în vederea confiscării speciale. II. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R. F. A., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 200 zile amendă penală, a câte 50 lei pentru fiecare zi-amendă, în total 10.000 lei amendă penală. În temeiul art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. III. În temeiul art.272 C.proc.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 690 lei, reprezentând onorariul avocaţial din oficiu aferent fazelor de cameră preliminară şi celei de judecată, cuvenit av. M. S. A., desemnat în favoarea inculpatului R. F. A., care se avansează din F.M.J. IV. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul M. R. V. să plătească în favoarea statului suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, precum şi pe inculpatul R. F. A. la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpaţii şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2016. PRE?EDINTE,
Hotarare 250/2016 din 24.06.2016Stabile?te termen în vederea pronun?ării pentru data de 24 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016În vederea pregătirii apărării de către apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul R.F.A.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016