M**** R***** V*******
InculpatR** F***** A*******
InculpatR** F***** A******* P*** A****** L* S***** I********
InculpatAdmite cererea de reunire a cauzelor formulată de inculpatul M. R. V., deţinut în Penitenciarul Gherla, în baza art. 43 lit. a şi c C.proc.pen., precum şi apelul inculpatului împotriva sentinţelor penale nr. 250/24.06.2016 şi 420/05.12.2016 a Tribunalului Cluj.Reuneşte dosarul nr. 3282/117/2016 al Curţii de Apel Cluj privind pe inculpatul M. R. V. la dosarul nr. 1268/117/2016 al aceleaşi instanţe, privind pe inculpat. Desfiinţează sentinţele penale nr. 420/05.12.2016 şi 250/24.06.2016 ale Tribunalului Cluj privind situaţia juridică a inculpatului M. R. V., cu excepţia dispoziţiilor vizându-l pe inculpatul R. F. A., urmând a se pronunţa o singură hotărâre: Condamnă pe inculpatul M. R. V.: În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. pentru săvârşirea unei unice infracţiuni continuate, comisă în perioada 2014 – februarie 2016 de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prin schimbarea încadrării juridice din trei infracţiuni de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., la o pedeapsă de: - 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., ca pedeapsă complementară, şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009, privind Codul penal, cu referire la art. 83 alin. 1 C.pen. din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, aplicată inculpatului M. R. V. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 şi art. 76 C.pen. din 1969, art. 320 ind. 1 C.proc.pen. din 1969, prin Sentinţa penală nr. 688/29.05.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 18526/211/2010, definitivă prin nerecurare la data de 12.06.2012, pedeapsă ce devine executabilă. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată inculpatului M. R. V. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) C.pen. din 1969, prin Sentinţa penală nr. 468/06.04.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca ,în dosar nr. 7239/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 19.04.2012, pedeapsă ce devine executabilă. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., constată că infracţiunile de furt calificat pentru care i s-au aplicat inculpatului pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 2 ani şi 3 luni închisoare, sunt concurente astfel că, în urma contopirii acestora, va stabili pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, fără aplicarea unui spor, pedeapsa fiind executabilă. Constată că o parte din această pedeapsă a fost executată în perioada 22.02.2012-22.03.2012, rămânând de executat 2 ani 1 lună şi 29 de zile. În temeiul art. 83 alin. 1 din Codul Penal din 1969 rap. la art. art. 96 alin. 5 Cod Penal şi la art. 43 alin. 2 Cod Penal, adaugă la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aplicată prin prezenta, restul rămas neexecutat din pedeapsa stabilită mai sus, ca urmare a efectuării operaţiunilor de contopire, în temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b din Codul Penal din 1969, de 2 ani 1 lună şi 29 de zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni şi 29 (douăzeci şi nouă) de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul reţinerii preventive de 24 de ore, din data de 14 martie 2016, ora 10:17, şi până la data de 15 martie 2016, ora 10:17, precum şi timpul arestării preventive începând cu data de 15 martie 2016 şi până la zi. Deduce durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului M. R. V. din perioada 22 februarie 2012 – 22 martie 2012. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., confiscă de la inculpat următoarele: - 81 punguţe cu fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul MDMB-CHIMICA, precum şi 3 fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă acelaşi compus, rămase în urma analizelor de laborator, fiind ambalate şi sigilate cu sigiliul MI 35971; - 7 fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5-F-ADB (5-F-MDMB-PINACA, Methyl (S)-2-[1-5(fluoropentyl)-1H-indazole-3-carboxamido]-3-3-dimethylbutanoate), rămase în urma analizelor de laborator, fiind ambalate şi sigilate cu sigiliul MI 35953. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., confiscă de la inculpat suma de 1317 lei ridicată de la acesta, precum şi a suma de 1458 lei, ambele dobândite de inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunilor din cauză (comercializare substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive). În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 4.925 lei, dobândită de acesta prin săvârşirea faptei penale. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţele procurorului din datele de 07.12.2015 şi 14.03.2016, în dosar penal nr. 393 D/P/2015, respectiv sechestrul asigurator instituit asupra sumelor de 533 lei, consemnată la dispoziţia organelor judiciare prin recipisa de consemnare nr. 878794/1/08.12.2015, emisă de CEC Bank – Sucursala Cluj, şi 784 lei, consemnată la dispoziţia organelor judiciare prin recipisa de consemnare nr. 8296665/1/14.03.2016, emisă de CEC Bank – Sucursala Cluj, ambele aparţinând inculpatului, în vederea confiscării speciale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul M. R. V. să achite, în fondul cauzei, 2.700 lei cheltuieli judiciare statului.Cheltuielile judiciare, în apelul inculpatului, rămân în sarcina statului, baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2017. ----------------------------------- În temeiul dispoziţiilor 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr. 389/A/10.03.2017, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, în dosarul cu nr. 1268/117/2016, în sensul că dispune doar o singură dată deducerea perioadei executate de către apelant de la 22.02.2012-22.03.2012 din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 468/06.04.2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosar nr. 7239/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 19.04.2012. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2017.
Hotarare 389/2017 din 10.03.2017Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 10 martie 2017, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017Pentru ca instanţa să ia act de înscrisurile dosarului solicitat a fi reunit.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe cu privire la întrebările preliminare adresate de către Curtea de Apel Alba, întrebări care prezintă relevanţă şi în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe cu privire la întrebările preliminare adresate de către Curtea de Apel Alba, întrebări care prezintă relevanţă şi în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În baza art. 68 alin.5 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată în cauză de d-na judecător I. C. M., completul de apel fiind compus din judecător D. P. şi judecător V. G., de pe lista de permanenţă. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2016.
Incheiere abtinere din 03.10.2016