P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantI***** M***** N******
Intimat InculpatB** G***** S****** G*********** P******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂIN BAZA DISP.ART.353 AL.10 CPP ÎN RAPORT CU DECIZIA NR.1/2017 A PREŞEDINTELUI SECŢIEI PENALĂ DIN CADRUL CURŢII DE APEL PLOIEŞTI,PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ.
Admite apelul declarate de Ministerul Public - P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 2537/04.11.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti privind pe intimatul inculpat I***** M***** N****** şi în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa şi pronunţă o nouă hotărâre, în sensul că înlătură aplicarea disp. art. 91 - 94 cod penal privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa apelată. Descompune pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa apelată, în componentele acesteia, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură menţiunea condamnării inculpatului la pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi respectiv de 1 an închisoare şi în baza disp. art. 396 alin. 4 cod procedură penală rap. la art . 83 cod penal, stabileşte pedepsele de câte 1 an şi 8 luni închisoare şi respectiv de 1 an închisoare pentru infracţiunile ce constituie obiect al acordului de recunoaştere a vinovăţiei, urmând ca în baza disp. art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, pedeapsa rezultantă stabilită să fie aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 88 alin.1,3,4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării amânării aplicării pedepsei, precum şi asupra disp. art. 89 cod penal privind anularea amânării pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu contravin prezentelor. Cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului avocatului din oficiu desemnat intimatului inculpat, în sumă de 230 lei, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 februarie 2017.
Hotarare 116/2017 din 01.02.2017