S***** V*****
IntimatÎn temeiul art. 582 alin. 1 admite sesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 2894/24.11.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 22274/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016 şi a pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 560/25.02.2016 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 27015/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016 privitoare la inculpatul S***** V*****. În temeiul art. 582 alin. 3 Cpp rap. la art. 89 C.pen dispune anularea amânării pedepsei închisorii de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare stabilită în sarcina condamnatului S***** V***** prin sentinţa penală 2894/24.11.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 22274/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016 şi dispune aplicarea pedepselor: - 1(unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C:pen. În temeiul art. 582 alin. 3 Cpp rap. la art. 89 C.pen dispune anularea amânării pedepsei închisorii de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită în sarcina condamnatului S***** V***** prin sentinţa penală 560/25.02.2016 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 27015/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016 şi dispune aplicarea pedepselor: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C:pen. - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen În baza art. 38 alin. 1 C.pen constată că infracţiunea pentru care inculpatul S***** V***** i-a fost stabilită o pedeapsă prin sentinţa penală nr. 2894/24.11.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 22274/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016 (data faptei: 08.03.2015) este concurentă cu infracţiunea pentru care i-a fost stabilită o pedeapsă prin sentinţa penală nr. 560/25.02.2016 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 27015/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016 (data faptei: 14.08.2014). Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 2894/24.11.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 22274/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016 în următoarele pedepse: - 1(unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C:pen. - înlătură sporul provizoriu de 3 luni închisoare Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 560/25.02.2016 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 27015/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016 în următoarele pedepse: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C:pen. - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen - înlătură sporul provizoriu de 3 luni închisoare În temeiul art. 89 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 40 alin. 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen dispune contopirea pedepselor de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi stabilită prin sentinţa penală 2894/24.11.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 22274/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016, la care se adaugă un spor obligatoriu de 10 (zece) luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate ( 9 luni, 9 luni şi 1 an închisoare), urmând ca condamnatul să execute o pedepse rezultantă de 2 (doi) ani şi 1 (unu) lună închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.pen aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exercitarea autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce vehicule de categoria B) pe o durată de 2 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, rap. la art. 45 alin. 2 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat) şi i ( dreptul de a conduce vehicul de categoria B), în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 1(unu) lună închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2894/24.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, respectiv 12.01.2016. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 CP, impune inculpatului obligaţia de a să frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA şi SC Horticultura SA în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luare în considerare a muncii prestate în baza sentinţei penale nr. 2894/24.11.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 22274/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016 şi a sentinţei penale nr. 560/25.02.2016 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 27015/325/2015 definitivă prin neapelare la data de 15.03.2016 În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., rap. la art. 91 al.4 C.pen. , art. 96 al.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2016.
Hotarare 1862/2016 din 01.07.2016Amână pronunţarea la data de 1.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2016Amână pronunţarea la data de 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2016