K**** M* M****
InculpatV*** M******
Parte vătămatăV*** M****
Parte vătămatăS***** I**
Parte vătămatăP**** A*****
Parte vătămatăÎndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 115 din data de 19.10.2017, în sensul că: Se menţionează corect în minuta şi dispozitivul sentinţei penale, respectiv „În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal.,” în loc de „În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicate inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal”. Fără cale de atac. Încheierea de îndreptare se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Topliţa, inculpatei şi persoanelor vătămate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2017În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică: - din infracţiunile de „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos”, în formă continuată în perioada 2011-2013, prevăzută şi pedepsită de articolul 27 alin.1 din Legea 365/2002, cu reţinerea articolului 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi cu aplicarea articolului 5 Cod penal (59 acte materiale) şi „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată după perioada 01.02.2014 (după apariţia Noului Cod penal) prevăzută şi pedepsită de articolul 250 alin.1 Cod penal cu aplicarea articolului 38 Cod penal (13 acte materiale) în infracţiunea de „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” (în formă continuată), prevăzută de art. 250 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal - din infracţiunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată fapte săvârşite în perioada 2011-2013 prevăzută şi pedepsită de articolul 290 alin.1 Cod penal din 1968 cu reţinerea articolului 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi articolul 5 Noul Cod penal (36 acte materiale) în infracţiunea de „falsul în înscrisuri sub semnătură privată” (în formă continuată), prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal; În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata, la pedepsele de: - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (în formă continuată), prevăzută de art. 250 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal; - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de falsul în înscrisuri sub semnătură privată (în formă continuată), prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 din Codul penal, şi infracţiunea de falsul în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, au fost săvârşite sub forma concursului real de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) din Cod Penal, în aplicarea tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv, 2 luni închisoare, stabilind, în final pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicate inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, Serviciul de Probaţiune Harghita, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice Serviciului de Probaţiune Harghita schimbarea locului de muncă - să comunice Serviciului de Probaţiune Harghita informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta un număr total de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Borsec, jud. Harghita sau al Substaţiei de Ambulanţă Borsec, jud. Harghita. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatei. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatei, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1, Cod procedură penală obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 lei, (din care suma de 300 lei aferentă fazei urmăririi penale), iar onorariul apărătorului din oficiu din faza de cameră preliminară pentru dna. avocat Szabo Alina, în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpatul şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2017.
Hotarare 115/2017 din 19.10.2017amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017având în vedere că s-a pus în discuţie necesitatea schimbării încadrării juridice acordă termen pentru ca inculpata să-şi pregătească apărarea şi emite adresă la I.P.J. HARGHITA.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru continuitatea completului iniţial investit cu soluţionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice. Stabileşte termen de judecată pentru data de 11.05.2017, pentru când: Se citează inculpata şi persoanele vătămate. Se încunoştinţează apărătorul inculpatei şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Topliţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017amână pronunţarea la data de 06.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017acordă termen la cererea formulată de apărătorul inculpatei, pentru a da posibilitatea depunerii înscisurilor în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017acordă termen în vederea introducerii în cauză în calitate de persoană vătămată a CEK BANK şi repetării procedurii de citare cu persoanele vătămate de rang 11,20,22,23 şi 24.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017