M***** M**** L*******
ApelantM***** S******** I*****
ApelantB**** C********* S*
IntimatB**** C********* S** P*** S******** J******** C***
IntimatAdmite apelul declarat de apelanţii M M-L şi M Ş-I, în contradictoriu cu intimata B C R SA, împotriva sentinţei civile nr. 6433/2016 pronunţată la 22 iunie 2016 în dosarul 12736/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o modifică în sensul că se constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 9 lit. a) din contractul de credit nr. 2912/20.09.2007, referitoare la comisionul de acordare credit şi în art. 9 lit. b) din acelaşi contract referitoare la comisionul de administrare credit, obligă pârâta B C R SA să restituie reclamanţilor sumele reţinute cu titlul de comision de acordare şi comision de administrare, împreună cu dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor sume, de la data perceperii acestora şi până la data plăţii efective, respinge cererea pârâtei de obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 400 lei cu titlul de cheltuieli de judecată aferente fondului cauzei, pe care o compensează până la valoarea cea mai mică cu suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată la care reclamanţii au fost obligaţi în favoarea pârâtei şi va obliga reclamanţii să plătească pârâtei suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în fond, şi menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata B C R SA să plătească apelanţilor M M- şi M -I suma de 600 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă.
Hotarare 701/2017 din 22.05.2017Amana judecarea cauzei la data de 22.05.2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017