C******** C******
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, formulată de reprezentantul Ministerului Public, din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C******** C******, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 27.12.2013). În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile de fac obiectul Sentinţei penale nr. 637/22.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17841/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015. În temeiul art. 15 alin. 2 Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţă penală nr. 637/22.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17841/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţă penală nr. 637/22.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17841/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, aplicate doar prin această hotărâre, după cum urmează: 1. pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (faptă săvârşită la data de 19.12.2011). 2. pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 88 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (faptă săvârşită la data de 19.12.2011). În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen. raportat la art. 33 lit. a şi b C. pen. şi 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele menţionate la pct. 1-2, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul articolului 71 C. pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 86 indice 5 rap. la art. 86 indice 1 C. pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, iar, în baza art. 86 indice 2 C. pen. 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a 637/22.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17841/180/2014 (definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015). În baza art. 71 alin. 5 C. pen. 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 C. pen. 1969, instanţa obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 2 C. pen. 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 600 lei aferentă judecăţii. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2017.
Hotarare 505/2017 din 29.03.2017Amana pronun?area la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Amână pronun?area la data de 14.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017Amana judecarea cauzei la data de 27.02.2017, ora 9, C1, pentru ca inculpatul să depună înscrisuri in circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017AMANA JUDECAREA CAUZEI LA DATA 30.01.2017, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016