S**** M*****
InculpatS* D****** O***** B******* S** P*** R****** M***** G*******
Parte vătămatăConstată că inculpatul S**** M***** (....) a săvâr?it infracţiunea de furt calificat prev. de art228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod peal cu aplic. art. 113 Cod penal ce face obiectul prezentei cauze În temeiul art.125 alin.3 Cod penal, constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauzei este concurentă cu infracţiunile ce au făcut obiectul dosarelor penale: - nr.1525/269/2015 al Judecătoriei Olteniţa în care s-a pronunţat sentinţa penală nr.61/05.04.2016, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2016, - nr.30789/300/20165 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 173/09.03.2017, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017, - nr. 14789/4/2016 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 2506/26.10.2016, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2016, cât şi cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe durata maximă de 5 ani prevăzută de lege, prin sentinţa penală nr. 210/15.06.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.221/1748/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2015. Constată că prin sentinţa penală nr. 210/15.06.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.221/1748/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2015 inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 5 ani, respectiv maximul prevăzut de art. 125 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 125 alin. 3 C.p. dispune executarea în continuare a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.210/15.06.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu. Face aplicarea art.515 Cod procedură penală la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.127 Cod penal rap. la art.125 alin.3, art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative de 5 ani perioada reţinerii şi arestării preventive de la 20.11.2014 la 15.06.2015 şi perioada executată de la data de 02.07.2015 la zi. Menţine dispoziţia ca măsura educativă stabilită să se execute în penitenciar dispusă în temeiul art. 134 alin. 2 C.p. prin sentinţa penală nr. 173/09.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti Menţine măsurile de siguranţă a confiscării bunurilor, dispuse prin sentinţa penală nr.210/2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, prin sentinţa penală nr. 2506/26.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 61/05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Olteniţa. În baza art 25 alin 1 şi art 397 alin 1 C.pr.pen rap la art 1357 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DINAMIC OFFICE BUSINESS SRL şi obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În temeiul art. 274 alin. C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu este suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.07.2017.
Hotarare 293/2017 din 05.07.2017Amână pronunţarea la data de 05.07.2017. Pronun?ată în ?edinţă publică, azi, 22.06.2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017stabileşte pronunţarea la data de 22.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017PENTRU ATAŞARE SENTINŢE PENALE, AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 09.06.2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017în vederea actualizării fişei de cazier judiciar şi întocmirea unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune, amână cauza la data de 05.05.2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017administratre probe amana cauza la data de 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017