C********* C*********
ReclamantC********* T**** - R*****
PârâtB***** (*********** S*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect succesiune, formulată de reclamantul C********* C*********, în contradictoriu cu pârâţii Cervicescu Tudor Romică şi Burlea Silvia. Constată că de pe urma defuncţilor Cervicescu Adela şi Cervicescu Teodor, cu ultimul domiciliu în Botoşani, str. Parcul Tineretului, nr. 78, a rămas o masă succesorală compusă din: - casă situată în Botoşani, str. Smârdan, nr. 2, judeţul Botoşani (fostă Parcul Tineretului nr. 78), evaluată la suma de 7245 lei - anexă situată în Botoşani, str. Smârdan, nr. 2, jud. Botoşani (fostă Parcul Tineretului, nr. 78) - suprafaţa de 649 mp teren aferent casei situat în Botoşani, str. Smârdan, nr. 2, jud. Botoşani, din care: -100 mp dobândiţi în baza Ordinului Prefectului nr. 225/18.08.1998) -549 m.p. dobândiţi prin uzucapiune în baza posesiei de peste 40 de ani -suprafaţa de 5900 mp situată în extravilan com. Unţeni, jud. Botoşani, înscrisă în p.c. 390/111 şi p.c. 418/193, în Titlul de proprietate nr. 97461/4.10.2002. Total valoare teren (intravilan şi extravilan) = 14.556,60. Constată că reclamantul C********* C********* a dobândit prin uzucapiune suprafaţa de 549 m.p. situată în Botoşani, str. Parcul Tineretului nr. 78. Constată că de pe urma defuncţilor Cervicescu Adela şi Cervicescu Teodor au rămas ca moştenitori: - Burlea Silvia, fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală - C********* C*********, fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, în sensul că atribuie toate bunurile ce compun masa succesorală reclamantului C********* C*********. Pe cale de consecinţă, obligă reclamantul C********* C********* să plătească pârâtului Cervicescu Tudor-Romică suma de 8162,2 lei, sultă. Ia act că pârâta Burlea Silvia nu a solicitat atribuirea în natură a suprafeţelor de teren sau a construcţiilor identificate de către experţii desemnaţi în cauza dedusă judecăţii şi nici sulta echivalentă cotei sale de proprietate. Obligă pe pârâtul Cervicescu Tudor-Romică la plata către stat a sumei de 200 lei, avansată din fondurile Ministerului Justiţiei pentru plata curatorului special. Compensează restul cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2017.
Hotarare 3307/2017 din 29.06.2017Amână pronunţarea la data de 29.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Huţanu Georgeta-Doina. Se vor comunica pârâţilor duplicate ale cererii completatoare formulate de reclamant. Pârâtul Cervicescu Tudor Romică va fi citat prin afişare, la uşa instanţei, pe portalul instanţelor de judecată. Desemnează curator pentru pârâtul Cervicescu Tudor Romică, pe av. Ciupercă Sofia. Stabileşte onorariul pentru curatorul special suma de 200 lei, în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Acordă termen pentru ca părţile să ia act de conţinutul raportului de expertiză cadastrală întocmit de către exp.Dupir Florin, cât şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către exp. Huţanu Georgeta-Doina, pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Acordă termen pentru depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se emite adresă expertului Huţanu Georgeta cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 26.10.2016. Se emite adresă expertului Dupir Florin cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 26.10.2016
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în construcţii, pusă în discuţie din oficiu şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe dna. Huţanu Georgeta, stabilind onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza construcţii: ? Identificare şi evaluarea imobilelor ce fac obiectul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza cadastrală, pusă în discuţie din oficiu şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe dl. Dupir Florin, stabilind onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza cadastru: ? Identificare şi evaluarea iterenurilor ce fac obiectul cauzei; ? Formarea de loturi pentru fiecare dintre părţi. Fata de lipsa părţilor, dispune citarea acestora, reclamantul cu mentiunea că în cauză a fost încuviinţată proba cu expertiza cadastrală şi expertiza construcţii, sens in care i se va pune în vedere să depună la dosar dovada achitării a câte 600 lei pentru fiecare dintre expertii desemnaţi, sub sancţiunea suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 26.10.2016