B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** S***** S********
ContestatorS***** M****** C******
IntimatÎn baza art. 586 Cod procedură penală, raportat la art. 64 Cod penal admite sesizarea B. E. P. din cadrul J. Ş. S., cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 200 Euro (în echivalent lei la cursul BNR din data de 23.12.2014) dispusă fa?ă de intimatul condamnat S. M.-C., în prezent deţinut în P. B., prin Decizia nr. 40 CS 83 JS 12936/14 jug. din data de 26.11.2014, definitivă în data de 23.12.2014, a Judecătoriei L. G. (A. L.) recunoscută prin Sentin?a penală nr. 46/07.03.2016 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.03.2016, pronunţată în dosar 1656/309/2015. Dispune înlocuirea pedepsei amenzii în sumă de 200 Euro, adică 895,16 lei la cursul BNR din 23.12.2014, cu un număr de 6 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii. Intimatul condamnat va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Bobota sau a Scolii din localitatea Bobota pe o perioadă de 6 de zile lucrătoare. Atrage aten?ia intimatului condamnat asupra înlocuirii muncii neremunerate în folosul comunită?ii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării ori neexecutării corespunzătoare a muncii neremunerate în folosul comunită?ii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu C. I. în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.09.2016. Preşedinte
Hotarare 163/2016 din 21.09.2016disjunge cererea formulată de către apărătorul intimatului cu privire la eşalonarea plăţii amenzii. - amână pronunţarea asupra fondului cauzei pentru data de 21.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016