S********* C******* M******* D**************
ReclamantT*** C********* P*** S********* C******* M******* D**************
ReclamantO*** S**** P*** S********* C******* M******* D**************
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ T********* A* P******* D* F******** S****************
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Satu Mare invocată de reclamantul S********* C******* M******* D************** şi în consecinţă: Declină, în favoarea TRIBUNALULUI BUCUREŞTI, competenţa teritorială de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul S********* C******* M******* D**************, în numele şi pentru membrii de sindicat TICU CONSTANTIN şi ONEŢ SORIN în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I****** şi INPECTOTATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ SIGHETU MARMAŢIEI. Constată existenţa conflictului negativ de competenţă. În baza art. 134 C.pr.civilă suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Hotarare 1161/2016 din 14.09.2016