N****** A******* r************* l**** a* p*** B***** C******* L***** ş* A******
Intimat Parte vătămatăB***** F******* N******
Intimat InculpatB***** C******* G******** p*** N****** A******
Intimat Parte vătămatăB***** C****** A***** o*** N****** A******
Intimat Parte vătămatăB***** L***** A****** p*** N****** A******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei împotriva sentinţei penale nr. 118 din 01 iunie 2016 pronunţate de Judecătoria Carei în dosarul nr. 127/218/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B***** F******* N****** dintr-o infracţiune de abandon de familie, prevăzută de art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal, în trei infracţiuni de abandon de familie, prevăzute de art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal, fa?ă de pluralitatea de subiec?i pasivi vătăma?i prin fapta inculpatului. În baza art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** F******* N****** la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abandon de familie (persoană vătămată BLIDAR CĂTĂLIN ANDREI). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** F******* N****** la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abandon de familie (persoană vătămată BLIDAR LARISA ANDRADA). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** F******* N****** la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abandon de familie (persoană vătămată BLIDAR CĂTĂLINA GEORGIANA). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 97 alin. (1) dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare aplicate inculpatului B***** F******* N****** prin sentinţa penală nr. 90 din 15 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 644/218/2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată inculpatului B***** F******* N****** prin sentinţa penală nr. 90 din 15 aprilie 2016 a Judecătoriei Carei în cele 3 pedepse individuale de câte 6 luni închisoare aplicate pentru comiterea a trei infracţiuni de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, prevăzute de art. 32 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte cele trei pedepse de câte 8 luni închisoare stabilite inculpatului B***** F******* N****** în prezenta cauză pentru comiterea a trei infracţiuni de abandon de familie, prevăzute de art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală cu cele trei pedepse de câte 6 luni închisoare stabilite inculpatului B***** F******* N****** prin sentinţa penală nr. 90 din 15 aprilie 2016 a Judecătoriei Carei pentru comiterea infracţiunilor de nerespectarea hotărârii judecătoreşti, prevăzute de art. 32 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, rezultând pedeapsa de bază de 8 luni închisoare ?i sporul fix ?i obligatoriu de 11 luni şi 10 zile {1/3 din totalul celorlalte pedepse [8 luni x 2 pedepse + 6 luni x 3 pedepse] : 3 = 11 luni ?i 10 zile, în final inculpatul B***** F******* N****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani care, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal se va executa de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare aplicate inculpatului B***** F******* N****** pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 92 Cod penal, termen care se calculează conform art. 97 alin. (2) teza a II-a Cod penal de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 90 din 15 aprilie 2016 pronunţate de Judecătoria Carei în dosarul nr. 644/218/2016, respectiv din 24 mai 2016. Menţine măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de Judecătoria Carei inculpatului B***** F******* N****** pe durata termenului de supraveghere. Constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezente decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Suma de câte 195 lei, onorariu pentru avocaţii din oficiu Mudura Doina (delegaţia nr. 4812/2016, emisă de Baroul Bihor), Codrean Ramona (delegaţia nr. 4810/2016 emisă de Baroul Bihor) şi Bocuţ Florentina (delegaţia nr. 4816/2016 emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotarare 916/2016 din 23.12.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru 23 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016S-a amânat pronunţarea pentru 16 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016S-a amânat judecarea cauzei în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016S-a amânat judecarea cauzei în vederea citării inculpatului apelant, având în vedere precizarea motivelor de apel ale parchetului.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016