P******** D* P* L**** J********** H****
ApelantŞ***** I**
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** H**** împotriva sentinţei penale nr. 5/2016 pronunţată de Judecătoria Haţeg în dosarul nr. 1281/240/2015. Desfiinţează sentinţa penală atacată, sub aspectul laturii penale, şi, procedând la o nouă judecată, în aceste limite: Condamnă pe inculpatul Ş***** I** la 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Petroşani, desfăşurând activităţi la întreţinerea drumurilor sau la întreţinerea parcurilor şi a zonelor verzi. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului consecinţa nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii, potrivit art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală atacată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2016.
Hotarare 263/2016 din 15.03.2016Stabileste termen de pronuntare la data de 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016