N*** I***
ReclamantS*** M****
ReclamantF***** M****
ReclamantB********** I*******
ReclamantB********** F******
ReclamantAdmite sesizarea Judecătoriei Bacău - compartimentul arhivă. Constată perimată cererea . Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 11.04.2018.
Hotarare 2895/2018 din 11.04.2018In baza art. 242 alin.1 C.pr.civ., suspenda judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinta publică, azi, 24.05.2017.
Incheiere suspendare din 24.05.2017Amână cauza la data de 24.05.2017, pentru îndeplinirea unor obligatii de către reclamant;
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Amână cauza la data de 05.04.2017, pentru îndeplinirea obligatiilor stabilite de instantă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare în judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 C.pr.civilă, instanţa constată că există identitate între obiectul acţiunii si părţile litigante cu cele din dosarul nr. 6423/180/2016 repartizat completului C49. Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot CSM nr. 1375/17.12.2015 „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet iniţial învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă, iar conform alin. 3 prevederile alin.(I) se aplică şi dacă primul complet iniţial învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedura civila, (…), precum si atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibila în condiţiile art. 1016 alin .2 din Codul de procedura civila. Cererea din dosarul nr. 6423/180/2016 a fost anulată prin încheierea din 03.06.2016, iar cererea de reexaminare a fost respinsă prin încheierea din 24.06.2016. În raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de faţă spre soluţionare completului iniţial învestit, respectiv C49. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în două exemplare, din care una va rămâne la dosar, iar cealaltă se va înainta grefierului delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a evidenţia în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 19.09.2016