M******* M*****
ReclamantK***** E*****
PârâtF***** H*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta M******* M***** , în contradictoriu cu pârâtele K***** E***** şi F***** H*****, şi pe cale de consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Koszta Francisc se compune din cota de 1/2 parte din terenul situat în Eremitu (...), jud. Mureş, înscris în CF nr.51215 Eremitu (CF vechi 1115), nr. top. 360/2, cu suprafaţa de 277 mp. Dispune atribuirea în natură a terenului mai sus individualizat, reclamantei şi pârâtei K***** E***** (se va ţine cont că restul cotei de 1/2 din imobil, revine soţiei supravieţuitoare cu titlu de bun propriu). Constată că reclamantei îi revine cota de 21/32 din dreptul de proprietate asupra imobilului, iar pârâtei K***** E***** cota de 11/32 din dreptul de proprietate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Fără cheltuieli de judecată. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi 05.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2294/2017 din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2017Amână pronunţarea la data de 14.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017- stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru de 2.349,25 lei (1.385 lei valoarea terenului + 47.000 lei valoarea casei de locuit = 48.385 lei X 5% = 2.419,25 – 70 lei = 2.349,25 lei); - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să achite şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 2.349,25 lei, sub sancţiunea anulării; - aduce la cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant convenţional, că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a ajutorului public judiciar/cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile/3 zile de la prezentul termen de judecată; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse; - constată că reclamanta şi pârâta F***** H***** au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Koszta Estzer. Stabileşte termen de judecată la data de 6 aprilie 2017 – ora 10:15. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017- comunicarea către pârâte a câte unui exemplar din cererea de completare şi modificare a acţiunii introductive, cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse; - constată că reclamanta şi pârâta F***** H***** au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta K***** E*****. Stabileşte termen de judecată la data de 23 martie 2017 – ora 09:15 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017- amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtele; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele; - dispune, ca măsură preparatorie, citarea pârâtelor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. - comunicarea reciprocă a întâmpinărilor formulate de către pârâte; - prorogă citarea martorilor pentru un termen viitor; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant convenţional. Stabileşte termen de judecată la data de 2 martie 2017 – ora 09:15 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017