S*** A****** K****
ReclamantP** F*****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* R******** A F********* P***** B***** -************* J******** A F********* P****** M****
PârâtC***** S****** D* M****
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. A.-K. în contradictoriu cu pârâ?ii Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice, D. F. ?i D. G., precum ?i introdu?ii în cauză R.V. ?i R.R.în calitate de mo?tenitoare a defunctei O. R.precum ?i O. A. în nume propriu ?i în calitate de mo?tenitor al defunctei O.M. ?i O. M. D. în calitate de mo?tenitor al defunctei O. M., având ca partaj judiciar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de interven?ie principală formulată de reclamanta Comuna Sântana de Mure? în contradictoriu cu pârâ?ii S. A.-K. P. F., D. F. ?i D.G. având ca obiect rectificarea CF nr. .., precum ?i a CF nr. .. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclaman?ilor de obligare a pârâ?ilor la suportarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 29.09.2020.
Hotarare 3452/2020 din 29.09.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020Amână cauza în vederea studierii răspunsului depus de expert.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Pentru cercetare la fata locului
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Termen preschimbat
Preschimbat din oficiu la data de 19.05.2020
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.01.2020In vederea completarii expertizei
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Repartizat ciclic la C8
Lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Amână cauza la data de 06.09.2019 pentru a se introduce moştenitorii.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.04.2019amână cauza la data de 19.04.2019, emieter adresă Camera notarilor publici pentru comunicare dezabtere succesiune referitore la defunctele ONACHE ROZALIA ŞI Ormenisan Maria.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019amână cauza la data de 27.02.2019, ora 10:30, sala 55, pentru studioul raportului de expertiza si depunerea eventualelor obiectiuni la raport
Incheiere de sedinta din 05.12.2018amână cauza la data de 05.12.2018, pentru depunere completare raport expertiza
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Se revinea cu adresa la expert pentru a reface raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018În vederea solutionarii cererii de recuzare a expertului desemnat în cauza.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Se comunica precizarea cererii de interventie in interes propriu – avand in vedere ca în prezenta cauza se solicita iesirea din indiviziune cu privire la un teren de?inut in coproprietate conform înscrierilor de cartea funciara, contestate de către intervenient, instan?a va admite cererea de interventie in interes propriu. Se pune in vedere partilor sa depuna intampinare la cererea de interven?ie conform art. 65 alin. 3 cu 10 zile inaintea termenului de judecata
Incheiere de sedinta din 18.04.20182. Se pune in vedere intervenientei să indice în mod concret ce înscrieri solicită a fi îndreptate sau radiate. Cu alte cuvinte, va preciza în concret care sunt înscrierile a căror îndreptare sau radiere o solicită, inclusiv cele următoare prin identificarea acestora prin număr carte funciară, numărul foi din cartea funciară (A, B sau C) ?i numărul de ordine.• Se pune în vedere intervenientei să timbreze cerere conform art. 34 alin. 3 OUG 80/2013, ?i anume pentru fiecare înscriere a cărei îndreptare o solicită cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, în temeiul art. 20 OUG 80/2013, respectiv pentru fiecare înscriere a cărei radiere o urmăre?te în raport de art. 3 OUG 80/2013 ?i valoarea imobilului pentru care se solicită radierea dreptului de proprietate, sub sanc?iunea anulării cererii, ?i cu men?iunea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile OUG 80/2013, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, iar potrivit art. 39 alin.1 din OUG 80/2013, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, la Judecătoria Tîrgu Mureş, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amână cauza pentru data de 14.02.2018, interval orar 11:00-13:00
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Se comunică expert si BLET adresa cu privire la efectuarea expertizei – obiective încheierea din 7/06/2017 f. 55; că a fost achitat onorariul provizoriu de 3000 lei, astfel cum s-a stabilit prin încheierea din 19/09/2017 f. 155; Pentru efectuarea expertizei, T: 13/12, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Admite cererea privind restituirea taxei de timbru judiciar, formulată de către petenta S*** A****** K****, Dispune restituirea taxei de timbru judiciar în cuantum de 3000 lei, achitată prin chitanţei seria 114319 nr.2709150001 din 27/09/2017 în dosarul nr. 12857/320/2016 al Judecătoriei Tîrgu-Mureş, având ca obiect ie?ire din indiviziune. Executorie Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 5/10/2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017In vederea achitarii onorariului expert
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Încuviinţează obiectivele astfel cum acestea au fost propuse la termenul anterior. Încuviinţează onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 3.000 de lei. Stabileşte obligaţia de plată a acestui onorariu în sarcina reclamantei. Prorogă efectuarea unei adrese către expert şi către Biroul Local de Expertiză Tehnică şi Contabilă de pe lângă Tribunalul Mureş pentru termenul de fond. Dispune efectuarea unei note telefonice către reprezentantul reclamantei, pentru a-i comunica obligaţia de plată a onorariului expertului, până la termenul din 27.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 18.09.2017, ora 08:30, la data de 19.09.2017, ora 12:00. Citarea părţilor pentru noul termen de judecată stabilit. Efectuarea unei adrese către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă noul termen de judecată stabilit. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 02.08.2017
Incheiere de sedinta din 02.08.2017Coaserea la dosar a răspunsului la întâmpinare înregistrat la data de 07.02.2017, dar care nu a fost primit la dosar decât la data de 17.05.2017 şi renumerotarea dosarului. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Din oficiu, instanţa dispune efectuarea unei expertize topografice. Propune, pentru expertiza topografică, următoarele obiective şi anume: 1) Identificarea terenului în suprafaţă de 4770 mp, înscris în CF nr. 50225 Comuna Sântana de Mureş, nr. top. 995/50/1/3/1/1/1; 2) Formarea de loturi conform cotelor de proprietate ale părţilor şi având în vedere şi folosinţa exercitată de acestea. Desemnează, în mod aleatoriu, ca expert în cauză, pe dl. Pârvu Aurel, în specialitatea topografie, cadastru şi goedezie şi avizat A.N.C.P.I.. Pentru stabilirea obiectivelor la raportul de expertiză, a onorariului provizoriu al expertului, şi a termenului necesar pentru efectuarea lucrării de expertiză, în temeiul art. 331 alin. 2 Cod procedură civilă, instanţa stabileşte un termen intermediar în camera de consiliu în data de 18.09.2017, ora 08:30, pentru când dispune emiterea unei adrese către expert prin care se va aduce la cunoştinţă acestuia că a fost numit expert în vederea efectuării unui raport de expertiză într-o cauză având ca obiect ieşire din indiviziune cu privire la un teren înscris în CF nr. 50225 Comuna Sântana de Mureş, aflat în coproprietatea reclamantei, a Statului Român şi a pârâtului P** F*****, care urmează să fie lotizat. Se comunică expertului obiectivele propuse de către instanţă, din oficiu, şi se aduce la cunoştinţă expertului că termenul din camera de consiliu este un termen intermediar şi a fost stabilit în vederea audierii sale cu privire la costul estimativ al lucrării, la durata de efectuare a raportului de expertiză şi pentru stabilirea obiectivelor pentru lucrarea încuviinţată în cauză. În acest sens, se solicită expertului să îşi spună punctul de vedere cu privire la obiectivele propuse iar, în cazul în care consideră necesar, poate reformula aceste obiective sau poate propune noi obiective care să corespundă scopului încuviinţării efectuării lucrării. De asemenea, se aduce la cunoştinţă expertului faptul că acesta poate să răspundă şi în scris cerinţelor instanţei, până la termenul stabilit în camera de consiliu. Menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamantei, prin reprezentant convenţional, prin raportare la prevederile art. 229 Cod Procedură Civilă. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Statul Român, raportat la dovada de înmânare a citaţiei pentru acest termen de judecată şi la prevederile art. 229 Cod procedură civilă, urmând ca acesta să nu mai fie citat pentru termenele viitoare de judecată. Citarea pârâtului P** F***** pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Finanţelor Publice, pentru pârâtul Statul Român. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român. Citarea pârâţilor pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la introducerea în cauză a Comunei Sântana de Mureş, în temeiul art. 78 Cod Procedură Civilă, raportat la apărările formulate de pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant convenţional, raportat la prevederile art. 229 Cod procedură civilă, urmând ca aceasta să nu mai fie citată pentru termenele viitoare de judecată. Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să-şi exprime punctul de vedere cu privire la introducerea în cauză a Comunei Sântana de Mureş, în calitate de intervenient forţat.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017