S******* A***** M****
Apelant InculpatDP. 352/A În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul S******* A***** M**** împotriva sentin?ei penale nr. 2339/F din data de 10.10.2016 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând în fond: În baza art.4 al.1 din Legea 143/2000 rep. cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală stabileşte pentru inculpatul S******* A***** M**** pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 83 din Codul penal amână aplicarea pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 din Codul penal. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit.b Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 3, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, a obligaţiei impuse ori săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere atrage revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea şi executarea pedepsei, conform art. 88 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2017.
Hotarare 352/2017 din 06.03.2017STABILE?TE PRONUNTAREA LA DATA DE 06.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017TERMEN FOND:27.02.2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017