B******* S*
ReclamantV**** I**** D*****
PârâtT***** (***** V***** E****** L*******
PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulată de pârâta Toader (fostă Vilău) Eugenia Loredana în dosarul nr. 12882/280/2016, conexat la prezenta cauză. Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea Bancpost S.A., în contradictoriu cu pârâţii debitori Toader (fostă Vilău) Eugenia Loredana şi Vilău Ionel Daniel. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă Toader (fostă Vilău) Eugenia Loredana. Admite în parte cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârâta Toader (fostă Vilău) Eugenia Loredana şi obligă reclamanta Bancpost S.A. la plata sumei de 2000 lei către pârâtă cu titlu de onorariu avocat redus. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare pentru contestaţiile formulate de reclamantă şi în termen de 7 zile de la comunicare pentru cererea reconvenţională formulată de pârâtă, apeluri care se depun la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2017.
Hotarare 10248/2017 din 05.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 05.12.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 21.11.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Încuviinţează cererea pârâtului V**** I**** D***** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei Amână judecarea cauzei la 07.11.2017. Cu drept de apel dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Revine cu adresa de la fila 231 dosar, sub sancţiunea prevăzută de art.187 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul lipsă. Ia act că potrivit dispoziţiilor prev. de art.229(1) Cod procedură civilă, reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Respinge cererea de suspendare a judecăţii în baza art. 242 Cod procedură civilă, formulată de pârâta Toader Eugenia Loredana. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2017, pentru când dispune citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea depunerii tuturor înscrisurilor solicitate prin adresa emisă de instanţă la data de 01.04.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Revine cu adresă către O.C.P.I. Argeş, cu acelaşi conţinut. Se emit adrese la următoarele unităţi bancare: Banca Transilvania S.A, ; S.C. BRD Groupe Societe Generale S.A.; ING BANK N.V. Amsterdam Bucureşti; S.C. CEC Bank S.A. precum şi către reclamanta Bancpost S.A pentru comunicarea datelor aferente conturilor deţinute de cei doi pârâţi în perioada anului 2007 şi până în prezent cu detalierea operaţiunilor efectuate. Ia act de cererea pârâtei prin apărător, referitor la comunicare încheierilor de şedinţă şi a hotărârii ce se va pronunţa în prezenta cauză la următoarea adresă de e-mail: [email protected] şi dispune efectuarea acestor comunicări. Amână judecarea cauzei la 16.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează pentru pârâta T***** (***** V***** E****** L*******, prin apărător, proba cu interogatoriu pârâtului Vilău Ionel Daniel pe teza probatorie a situaţiei materiale precare a pârâţilor pe parcursul derulării contractului şi proba testimonială cu martorul Geantă Mioara, pe teza probatorie a situaţiei precare materiale a pârâţilor, pe parcursul executării contractului de credit. Emite adresă către A.N.A.F. pentru a comunica fişa fiscală pentru pârâţii aferentă perioadei de la data încheierii contractului de credit şi până în prezent, din care să reiasă veniturile impozabile ale pârâţilor atât din salarii cât şi din alte tipuri de activităţi. Totodată, să se precizeze situaţia conturilor bancare deţinute de către pârâţi. Emite adresă către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate pentru a comunica toate bunurile declarate la Cartea Funciară pe întreg teritoriu ţării. Pune în vedere pârâţilor să prezinte o adeverinţă de la Asociaţia de Proprietari, în care este înscris imobilul cu privire la persoanele care locuiesc acolo, sau care au locuit, destinaţia imobilului şi dacă în prezent mai este ocupat. Emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti, în vederea precizării bunurilor mobile şi imobile înregistrate pe numele pârâţilor. Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de pârâta T***** (***** V***** E****** L******* prin apărător. Ia act de faptul că la prezenta cauză a fost conexat dosarul cu nr.12882/280/2016, având acelaşi obiect, în care pârâtă este T***** (***** V***** E****** L*******, pârâta din prezenta cauză. Ia act de faptul că, excepţia de neconstituţionalitate invocată în dosarul conexat a fost deja înaintată prin dosarul de faţă, motiv pentru care nu o va mai înainta, iar cu privire la excepţia tardivităţii formulării contestaţiei această excepţie a fost deja analizată. Se citează martorul propus de pârâta T***** (***** V***** E****** L******* prin apărător la adresa indicată. Pune în vedere pârâtului Vilău Ionel Daniel să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Ia act că potrivit dispoziţiilor prev. de art.229(1) Cod procedură civilă, reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21.03.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportată la art. 1 alin.5, art.15 alin.2, art.44 alin.2, art.135 alin.2, art.53 din Constituţie, excepţie ridicată de reclamanta BANCPOST S.A. în contradictoriu cu paratii Vilău Ionel Daniel şi Toader Eugenia Loredana, în Dosarul nr. 12871/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amână pronunţarea pe admisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale pentru data de 22.11.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 15.11.2016. Termen fond 31.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Se citează reclamanta la sediul indicat în cererea de chemare în judecată şi pârâtul la adresa imobilului supus executării. Amână judecarea cauzei la 15.11.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016