C****** E****
InculpatD***** E**
Parte vătămatăD***** D*****
Parte vătămatăÎn baza art.348 alin.2 C.pr.pen, raportat la art.207 alin.6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** E****, (...) pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1, lit.d şi alin.2, lit.b C.pen., raportat la art.231 C.pen., în dauna părţii vătămate D***** E** şi furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1, lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., în dauna părţii vătămate D***** D*****, cu reţinerea art.38 alin.1 C.pen. În baza art.348 C.pr.pen, raportat la art.207 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** E****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 23.11.2016, ora, 12.30.
155/2016 din 23.11.2016