L** A****
ReclamantL****** P****
ReclamantO***** L***** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ora?ului Lipova invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclaman?ii Lu? Alina şi Lăbă?an Petru, în contradictoriu cu pârâtul Ora?ul Lipova prin Primar, cu obiect grăniţuire. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului suma de 1922 lei reprezentând plata onorariului pentru expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, apelul se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2018.
Hotarare 183/2018 din 22.03.2018Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtului şi amână pronun?area la data de 22 martie 2018, pentru a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018T:15.03.2018, pentru administrarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru probatiune stabileste termen la 15 februarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018pentru probatiune stabileste termen la 18.01.2018
Incheiere de sedinta din 09.11.2017pentru probatiune stabileste termen la 9 noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017pentru probatiune stabileste termen la 28 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017pentru probatiune stabileste termen la 29 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru probatiune stabileste termen la 18 mai 2017
Incheiere de sedinta din 20.04.2017pentru probatiune stabileste termen la data de 20 aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017pentru studiul raportului, termen la 9 martie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Stabileşte termen de judecată la data de 6 februarie 2017 pentru raport
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Stabile?te că este competentă general, material şi teritorial să examineze cauza. Une?te cu administrarea probelor soluţionarea excepţiei urmând a lămuri dacă bunul cu care se învecinează proprietatea reclamanţilor face parte sau nu din domeniul public al Statului sau al pârâtului sau din domeniul privat al uneia dintre aceste persoane juridice. Încuviin?ează efectuarea unei expertize tehnico-judiciare, în specializarea topografie. Stabile?te ca obiective la raport: +Să se identifice imobilul proprietatea reclamanţilor şi imobilul proprietatea pârâtului înscrise în CF nr. 300009 Lipova (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. vechi 124) de sub A1, top. 228, 227/a, 227/b, în suprafaţă de 1152 m.p. cu casa din Lipova, str. Făgetului, nr. 1, de sub A1.1, respectiv în CF nr. 300071 Lipova (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. vechi 65814 Lipova) de sub A1, top. 231/a/2, 231/b/2, 232/2, în suprafaţă de 335 m.p. cu construcţii; +Să se stabilească dacă imobilul proprietatea pârâtului aparţine sau nu domeniului public al oraşului Lipova sau al Statului Român indicând dacă este cazul hotărârile de Guvern care consemnează o astfel de realitate; +Să se stabilească linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanţilor şi imobilul proprietatea pârâtului. Nume?te în cauză pe expert Laţiu Viorel în vederea efectuării expertizei. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei, aflat în sarcina reclaman?ilor, care se va depune în termen de 5 zile d ela pronun?are, precum ?i a sumei de 100 lei pentru cheltuieli de deplasare a expertului. Comunicarea încheierii cu expertul, care va fi citat cu menţiunea să precizeze costul estimativ al lucrării, în care să includă onorariul său şi cheltuielile aferente până la termenul următor, de asemenea să precizeze dacă există vreun impediment pentru a efectua lucrarea tehnică (motive de boală, incompatibilităţi). Expertul va proceda la efectuarea lucrării cu citarea părţilor prin scrisoare recomandată. Solicită expertului să informeze instanţa în privinţa termenului necesar finalizării expertizei. Se va comunica cu Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile Arad desemnarea expert La?iu Viorel în cauza şi a stabilirii onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării onorariului expert şi a cheltuielilor de deplasare stabilite, în mod distinct, în contul Biroului local de expertize Arad, în termen de 5 zile de la pronunţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere să se depună extrasele de carte funciară actualizate a celor două imobile. Apreciază că un termen maxim de şase luni de zile, ţinând seama şi de incidenţa sărbătorilor de iarnă, poate fi estimat ca durată a procesului. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 28 noiembrie 2016, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă ?i se citează expertul.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016