R******* C*********
ContestatorP************** S****** P*** K*** R****** S*****
IntimatB******* S***
IntimatRespinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant invocată de contestator. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul R******* C********* în contradictoriu cu intimatele PROSPEROCAPITAL SARL şi BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv al clauzei inserată în contractul de credit nr.222CSI6082700001 din 26.09.2008 privind comisionul de administrare. Obligă intimatele să elimine din contract clauzele privind comisionul de administrare începând cu data pronunţării şi să întocmească un nou grafic de rambursare conform celor dispuse mai sus. Obligă intimata Bancpost la plata sumei de 660 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 15.12.2017.
Hotarare 3530/2017 din 15.12.2017Amână pronunţarea la data de 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017Admite cererea formulată de contestator privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 8.12.2017, pentru când contestatorul şi intimatele au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Emite adresă către B******* S***, pentru a comunica dacă a mai existat un alt contract de cesiune de creanţe decât cel încheiat la data de 20.05.2016, respectiv dacă a mai fost încheiat un contract de cesiune de creanţe la data de 16.08.2016, iar în caz afirmativ să depună contractul la dosar şi dovada notificării debitorului cu privire la încheierea acestui contract, precum şi să dea explicaţii cu privire la creanţa cesionată, prin indicarea debitului principal şi a penalităţilor de întârziere şi să precizeze cum se explică diferenţa debitului de la suma de 10.000 euro la 16.000 euro. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 10.11.2017, pentru când contestatorul şi intimatele au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.07.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatorului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua studia înscrisurile depuse la dosar de intimate Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 14.07.2017, pentru când contestatorul şi intimatele au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Respinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de intimata PROSPEROCAPITAL S.A.R.L PRIN KRUK ROMÂNIA S.R.L. prin întâmpinare. Respinge excepţia netimbrării capătului de cerere referitor la nulitatea parţială a contractului de cesiune. Respinge excepţia lipsei de interes al capătului de cerere referitor la anularea parţială a contractului de cesiune. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv a clauzelor contractuale. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a mai solicita constatarea caracterului abuziv al clauzei privind acordarea comisionului de administrare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a intimatei PROSPEROCAPITAL S.A.R.L PRIN KRUK ROMÂNIA S.R.L., invocată de contestator prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar şi dovada notificării debitorului cedat cu privire la cesiunea de creanţă , respectiv contractul de cesiune încheiat cu ProsperoCapital S.a.r.l. Încuviinţează emiterea de adrese către intimate, respectiv: - către B******* S*** să comunice: dovada notificării debitorului cedat cu privire la cesiunea de creanţă şi contractul de cesiune încheiat cu ProsperoCapital S.a.r.l. - ProsperoCapital S.a.r.l. să explice modul în care a efectuat actualizarea debitului de la 10000 euro la 16000 euro. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 16 iunie 2017. Contestatorul şi când intimatele au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Încuviinţează cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Citează contestatorul cu următoarele menţiuni: - să achite suma de 319 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de transmiterea dosarului de executare în contul Biroul executorului judecătoresc Bandi Oana Maria şi să depună dovada la dosar; - să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare. Totodată, comunică contestatorului, în vederea studierii, un exemplar al întâmpinării formulate de intimata B******* S*** şi îi solicită să depună răspuns la întâmpinare. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 19.05.2017, pentru când intimatele au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017