S********* S****** D** C***** S********* J******* D* U****** P******* L* A** G******** N******* B***
ReclamantS******* J******* D* U****** P*******
PârâtM********* S********
PârâtJ****** P******* P*** P*********** C********** J******* P***** C******** J******* P******
PârâtC*** J******** D* A******** D* S******* P******
PârâtRespinge excepţiile nulită?ii cererii de chemare în judecată, prematurită?ii, lipsei de obiect şi inadmisibilităţii acţiunii, invocate prin întâmpinare de pârât. Admite excep?iile lipsei calităţii procesuale pasive în cadrul cererii de chemare în garanţie, formulate de pârât, excepţii invocate de chemaţii în garanţie M********* S********, Casa de Asigurări de Sănătate Prahova, Jude?ul Prahova ?i Consiliul Jude?ean Prahova. Admite în parte acţiunea principală formulată de reclamant, a?a cum a fost precizată ?i completată, împotriva pârâtului ?i, în consecin?ă: Obligă pârâtul la încadrarea salaria?ilor, membrii ai sindicatului reclamant, în numele cărora a fost promovată ac?iunea, în grila de salarizare corespunzătoare func?iei de asistent medical principal cu studii superioare, cu acordarea salariului de referin?ă maxim în baza dispozi?iilor legale aplicabile acestei categorii de personal plătit din fonduri publice, începând cu data de 09.04.2015. Obligă pârâtul la plata diferen?elor dintre salariul încasat de fiecare membru al sindicatului reclamant, în numele căruia a fost promovată ac?iunea, ?i salariul cuvenit, a?a cum a fost stabilit prin prezenta hotărâre, începând cu data de 09.04.2015 ?i până la data de 01.08.2016, la care a intrat în vigoare OUG nr.20/2016, sume ce vor actualizate cu rata infla?iei până la data achitării efective. Respinge în rest ac?iunea reclamantului, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârât în contradictoriu cu M********* S********, Casa de Asigurări de Sănătate Prahova, Jude?ul Prahova ?i Consiliul Jude?ean Prahova, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Ia act că reclamantul în?elege să-?i valorifice dreptul la cheltuieli de judecată pe cale separată.
Hotarare 2608/2016 din 22.09.2016amână pronunţarea la data de 22.09.2016 pentru ca părţile să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016pentru a se comunica Ministerului Sănătăţii completarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 17.06.2016