A**** S*****
InculpatC****** B***** A*****
Parte vătămată Parte CivilăC****** S****** F*****
Reprezentant legalC****** C*****
Reprezentant legalA**** S*****
InculpatAdmite excepţia ridicată din oficiu de Curtea de Apel Cluj şi stabileşte competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea acesteia. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud împotriva dispoziţiei de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A.S. prin sentinţa penală nr. 182 din data de 27.04.2016 a Judecătoriei Năsăud, pe care o desfiinţează cu privire la acest aspect. Judecând în aceste limite menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A.S., urmând a fi respectate măsurile stabilite prin încheierea penală 307 din 7 septembrie 2015 a judecătorului de cameră preliminară a Judecătoriei Năsăud (permiterea inculpatului să părăsească domiciliu pentru a se prezenta la locul de muncă). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 mai 2016.
29/2016 din 19.05.2016