C**** P******
ContestatorS*** K***** I***** P******** I********** (***********
IntimatC**** A********
ContestatorRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intimatei. Admite contestaţia de executare.
Hotarare 551/2017 din 29.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 29.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Termen preschimbat la data de 22.03.2017.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 08.03.2017 la data de 22.03.2017, completul C5 NCPC ora 8,30, pentru când vor fi citate părţile. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de şedinţă din data de 8.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Fixează termen pentru judecarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar în data de 22.02.2017, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pentru când se va întocmi adresă către petenţi pentru a depune declaraţia prevăzută de art. 14 din OUG 51/2008 şi dovada veniturilor obţinute. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se amână la data de 08.02.2017. Ia act de rezilierea contractului de asistenţă juridică cu contestatorii. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017, pentru când se vor cita contestatorii C**** P****** şi C**** A******** cu un exemplar din înscrisurile comunicate de intimata S*** K***** I***** P******** I********** (***********. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei S*** K***** I***** P******** I********** (***********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se amână la data de 11.01.2017. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017, pentru când contestatorii C**** P****** şi C**** A******** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Grad Ovidiu. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei S*** K***** I***** P******** I********** (***********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către intimata S*** K***** I***** P******** I********** (***********, căreia i se va solicita să comunicae instanţei contractul de cesiune de creanţă încheiat între S.C. Kredyt Inkaso Investments RO S.A. şi S.C. Kredyt Inkaso Portfolio Investments Luxembourg, dovada notificării cesiunii de creanţă cu contestatorii şi statutul societăţii intimate, cu avertisment de amendare în cazul nedepunerii răspunsului până la termenul stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare.. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2016. Menţine dispoziţia dată prin încheierea de şedinţă din data de 19.10.2016, respectiv pune în vedere reprezentantului contestatorilor să achite în contul BEJ Vasile Marian, RO84 BRDE 250S V559 8553 2500, suma de 58,8 lei, reprezentând contravaloarea xeroxării dosarului execuţional nr. 489/2016. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul contestatorilor şi dispune emiterea unei adrese către intimată pentru a comunica contractul de cesiune de creanţă încheiat între S.C. Kredyt Inkaso Investments RO S.A. şi S.C. Kredyt Inkaso Portfolio Investments Luxembourg, dovada notificării cesiunii de creanţă cu contestatorii, statutul societăţii intimate. Se va emite adresă către S.C. Kredyt Inkaso Investments RO S.A. pentru a depune statutul societăţii.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Se amână la data de 09.11.2016. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei S.C. Kredyt Inkaso Portfolio Investments, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Instanţa, respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare. Asupra excepţiei tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, instanţa se va pronunţa după depunerea dosarului execuţional nr.489/2016 de către BEJ Vasile Marian. Instanţa califică excepţiile invocate de către contestatori, ca fiind excepţii de fond, asupra cărora se va pronunţa odată cu soluţia ce o va da în cauză. Instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri depuse la dosar de către contestatori. Dispune emiterea unei adrese către BEJ Vasile Marian, căruia i se va solicita să comunice instanţei dosarul execuţional nr.489/2016. Pune în vedere reprezentantului contestatorilor să achite în contul BEJ Vasile Marian, RO84 BRDE 250S V559 8553 2500, suma de 58,8 lei, reprezentând contravaloarea xeroxării dosarului execuţional nr.489/2016. Asupra cererilor în probaţiune solicitate de reprezentantul contestatorilor, instanţa se va pronunţa după comunicarea dosarului execuţional nr.489/2016, în măsura în care înscrisurile solicitate nu se vor regăsi in acest dosar. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016