Dosar 12950/311/2016 din 22.12.2016

furtul (art.228 NCP) Înlăturarea unor omisiuni vădite


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12950/311/2016
Data dosar:
22.12.2016
Instanta:
Judecătoria Slatina
Departament:
Penal
Obiect:
furtul (art.228 NCP) Înlăturarea unor omisiuni vădite
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.06.2017 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • admite cererea

    Admite cererea. În baza art. 279 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite în legătură cu sentinţa penală nr. 554/2017, pronunţată în dosarul nr. 12950/311/2016 de către Judecătoria Slatina, cu privire la sumele pretinse de avocaţi, în sensul că, în baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală, va obliga pe inculpaţii C****** M***** şi Dobrin Daniel Ionel, în solidar, la plata sumei de 500 lei către persoana vătămată S.C. Uniovest S.R.L. cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte – onorariu avocat – chitanţă nr. 197 din 18.05.2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2017.

    Incheiere finala dezinvestire din 29.06.2017
  • Sedinta din data de 25.05.2017 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • Amână cauza

    I. Admite cererea formulată de către reprezentantul Miniterului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul C****** M***** a fost trimis în judecată. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul C****** M***** a fost trimis în judecată din infracţiunea de Complicitate la infracţiunea de Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal în infracţiunea de Complicitate la infracţiunea de Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal. II. În baza art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** M*****, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Complicitate la infracţiunea de Furt calificat. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data când hotărârea prin care s – a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale Ghimpeţeni, jud. Olt sau în cadrul Primăriei com. Ghimpeţeni, jud. Olt pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. În baza art. 120 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală aplică inculpatului DOBRIN Daniel Ionel, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 113 şi urm. din Codul penal. Supravegherea inculpatului DOBRIN Daniel Ionel pe durata măsurii educative a asistării zilnice se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Olt conform dispoziţiilor art. 120 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, b, d şi e din Codul penal, impune inculpatului DOBRIN Daniel Ionel, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Olt, limita teritorială a jud. Olt; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul C****** M*****; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de către instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Olt potrivit dispoziţiilor art. 121 alin. 3 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului DOBRIN Daniel Ionel asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. IV. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Uniovest S.R.L., prin reprezentant legal Terci Ilie Gabriel şi obligă inculpaţii C****** M***** şi Dobrin Daniel Ionel, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 1600 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către inculpaţi. V. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii C****** M***** şi Dobrin Daniel Ionel, la plata sumei de 400 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat(din care 250 lei fiecare cheltuieli avansate de stat în faza de urmărire penală). Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor în sumă 690 lei pentru fiecare, stabilit conform art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, rămâne în sarcina statului(delegaţii asistenţă judiciară obligatorie nr. 67/69/2017 – av. Neacşu Daniela Persida şi nr. 68/70/2017 – av. Marinescu Gabriela). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2017.

    Hotarare 554/2017 din 25.05.2017
  • Sedinta din data de 18.05.2017 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • Încheiere

    În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 25.05.2017, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017.

    Incheiere de sedinta secreta din 18.05.2017
  • Sedinta din data de 27.04.2017 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei pentru administrarea probei cu înscrisuri.

    Incheiere de sedinta din 27.04.2017
  • Sedinta din data de 23.03.2017 la ora 09:00

    Complet: CP2-pi
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei pentru a se cita serviciul de probaţine şi a se întocmi un referat de evaluare cu privire la inculpatul minor D***** D***** - I****.

    Incheiere de sedinta din 23.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD