S*** C*********
PetentC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S* -*******
IntimatRespinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind pretenţii ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2017.
Hotarare 1997/2017 din 28.02.2017Încuviinţează cererea petentului – reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Respinge excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu, având în vedere că petentul – reclamant a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru cu chitanţa depusă în copie la dosar la acest termen de judecată. Pune în vedere petentului – reclamant să formuleze în scris răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 28.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen 10.01.2017. Pune în vedere petentului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 314,05 lei, conform art.3 alin.1, lit.b din OUG nr.80/2013. Desprinde din dosarul cauzei filele 41 – 43 inclusiv, reprezentând copia răspunsului la întâmpinare depus la dosar de către petent, şi înscrisurile depuse de petent la data de 13.10.2016, pentru comunicare pârâtei, respectiv filele 71 – 82 inclusiv însoţite de copia încheierilor din data de 06.09.2016 şi respectiv 25.10.2016 şi se comunică pârâtei, cu menţiunea de a formula întâmpinare privind capătul de cerere – pretenţii cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Califică capătul de cerere prezentat cu ocazia înscrisurilor depuse la dosar la data de 31 mai 2016, ca fiind pretenţii. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar încă un exemplar al înscrisurilor doveditoare depuse la dosar la data de 31 mai 2016, pentru a se comunica pârâtului, împreună cu taxa de timbru aferentă debitului solicitat conform OUG 80/2013. Amână judecarea cauzei la 25.10.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de petent. Respinge proba testimonială solicitată de petent faţă de teza probatorie invocată. Emite adresă către intimată pentru a preciza unde se afla amplasată camera video folosită la prelevarea imaginilor autovehiculului aparţinând petentului, pe care dintre căile carosabilului este orientată şi la ce înălţime, precum posibilitatea înaintării, unor imagini de ansamblu, prelevate de acea cameră, având în vedere susţinerile petentului potrivit cărora ar fi orientată spre o cale carosabilă ce nu necesită plata tarifului de trecere pe şoseaua de drumuri naţionale aflată la intersecţie cu DN 65 A. Totodată a se înainta orice alte dovezi cu privire la amplasarea camerei video existente. Ia act că potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 (1) Cod procedură civilă, intimata are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06.09.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016