B****** G***** L* A***** M**** L*****
Apelant ReclamantB****** A** L* A***** M**** L*****
Apelant ReclamantR********* B*** S* B******** - P*** R***********
Apelant PârâtR********* B*** S* - A****** S****** - P*** R***********
Apelant PârâtRespinge apelul formulat de apelanta - pârâtă SC "RAIFFEISEN BANK" SA, împotriva sentinţei civile nr. 1433/25.03.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul civil nr. 1296/314/2015, intimaţi - reclamanţi fiind Bleanca George şi Bleanca Ana. Admite apelul formulat de apelanţii - reclamanţi Bleanca George şi Bleanca Ana, împotriva sentinţei civile nr. 1433/25.03.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul civil nr. 1296/314/2015, intimată - pârâtă fiind SC "RAIFFEISEN BANK" SA. Ia act de renunţarea apelanţilor-reclamanţi la judecată cu privire la capătul de cerere privind modificarea contractului referitor la moneda în care se plăteşte rata lunară, respectiv stabilizarea cursului de schimb CHF/RON pentru calculul fiecărei rate, cu consecinţa perceperii ratei lunare în echivalent lei la cursul valutar al CHF de la data încheierii contractului. Anulează, în parte, sentinţa civilă nr. 1433 din 25.03.2016, cu privire la capătul de cerere privind modificarea contractului referitor la moneda în care se plăteşte rata lunară, respectiv stabilizarea cursului de schimb CHF/RON pentru calculul fiecărei rate, cu consecinţa perceperii ratei lunare în echivalent lei la cursul valutar al CHF de la data încheierii contractului. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr. 1433/25.03.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava, în sensul că: Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art.3.12 şi art.3.14 din contractul de credit nr. RFI08145742391/12.08.2008 încheiat între părţi, referitoare la comisionul de procesare şi comisionul de administrare. Obligă pârâta să modifice contractul menţionat în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta să restituie către reclamanţi sumele încasate cu titlu de comision de administrare perceput în perioada 14.08.2008 – 17.02.2011, în echivalentul în lei la data plăţii, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data încasării fiecărei sume cu titlu de comision de administrare şi până la data restituirii efective. Respinge cererea apelantei – pârâte privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2017.
Hotarare 361/2017 din 29.05.2017Amână pronunţarea la 29.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017Amână pronunţarea la 24.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017Admite cererea apelanţilor-reclamanţi de suspendare a judecăţii. În temeiul art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei privind dezlegarea chestiunii de drept cu care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată prin Încheierea din 04.07.2016, pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 12331/215/2015. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2017.
Incheiere suspendare din 12.01.2017