P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantS****** D******
Intimat InculpatAdmite în parte apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr.197 din data de 09.08.2016, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr.1299/216/2016, intimat inculpat fiind S****** D******. Desfiinţează sentinţa şi rejudecând schimbă natura pedepsei aplicate inculpatului: În baza art. 336 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpc condamnă pe inculpatul S****** D****** la pedeapsa închisorii de 8 luni. În baza art. 91 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 3 sau Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă – Bucureşti. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 96 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 955/2016 din 27.09.2016