P****** M****
ReclamantT***** D******
PârâtC****** L*****
PârâtM******** E****
PârâtM***** V******
PârâtAdmite în parte cerere având ca obiect succesiune şi partaj succesoral formulată de reclamanta P****** M****, în contradictoriu cu pârâţii T***** D******, C****** L*****, M******** E****, M***** V******, şi Caletcă Ioan. Prin Încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 27.02.2019 s-a constatat deschisă succesiunea defunctului Popovici Dumitru, decedat la data de 01.08.1965, cu ultimul domiciliu în comuna Havîrna, jud. Boto?ani, s-a constatat că masa succesorală rămasă după defunct este compusă din suprafaţa de teren ce a fost predată la C.A.P. de acesta în calitate de cap al familiei şi reconstituită pe numele defunctei Popovici Ruxanda pentru suprafaţa de 28999 m.p. teren agricol situat în comuna Havîrna, potrivit Titlului de proprietate nr. 68301/1996. S-a constatat că au calitatea de moştenitori ai acestuia defuncta Popovici Ruxanda, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 4, pârâta T***** D******, în calitate de fiică cu o cotă de 3/20, defunctele Caletcă Maria, Răus (născ. Popovici) Elena, Popovici Saveta şi Popovici Catinca, cu o cotă de 3/20 fiecare, în calitate de descendente, prin moştenitorii şi succesibilii lor, părţi în prezentul dosar. S-a constatat deschisă succesiunea după defuncta Popovici Ruxanda, decedată la data de 31.01.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Havîrna, jud. Boto?ani ?i s-a constatat că au calitatea de moştenitori ai defunctei reclamanta P****** M****, în calitate de nepoată de fiică Răus (născ. Popovici) Elena, decedată în data de 08.01.2001, prin retransmitere cu o cotă de 1/3, pârâta T***** D******, în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 şi defuncta Caletcă Maria, în calitate de fiică cu o cotă de 1/3, prin succesibilii săi pârâţii C****** L*****, M******** E****, M***** V****** şi Caletcă Ioan, în calitate de nepoţi de fiică a defunctei, fiecare nepot de fiică ce vine prin reprezentare având o cotă de 1/12.. De asemena, s-a respins cererea de raportare a înzestrărilor primite de părinţii pârâţilor C****** L*****, M******** E****, M***** V****** şi Caletcă Ioan şi de aducere la masa partajabilă a suprafeţei de 0,92 ha teren primită de defuncta Caletcă Maria ca donaţie de la autorii săi defunctul Popovici Dumitru şi defuncta Popovici Ruxanda la căsătorie, stipulată în Registrul agricol al lui Caletcă Neculai (fila 61 vol. I). S-a constatat că masa succesorală rămasă după defuncta Popovici Ruxanda, este compusă din suprafaţa de 28999 m.p. teren agricol situat în comuna Havîrna, potrivit Titlului de proprietate nr. 68301/1996 ?i casa de locuit, construită în anul 1968. Stabileşte valoarea masei partajabile la suma de 55785 lei, suma corespunzătoare fiecărei cote de 1/3 fiind de 18595 lei, iar valoarea corespunzătoare fiecărui nepot de fiică fiind de 4649 lei. Deoarece pârâta C****** L***** a înţeles să renunţe la cota sa corespunzătoare de 1/12 în favoarea pârâtelor M******** E**** şi M***** V******, cota corespunzătoare a fiecărei din aceste două pârâte devine de 6973 lei. În temeiul art. 984 alin. 2 din Codul de procedură civilă, dispune sistarea stării de indiviziune dintre moştenitori şi atribuie reclamantei P****** M****, următoarele bunuri: casa construită în anul 1968, în suprafaţă de 38,40 m.p. situată în sat Havîrna, com. Havîrna, jud. Botoşani şi suprafaţa de 2205 mp teren aferent construcţiei şi grădinii, situat în p.c. 664 intravilan sat Havîrna, com. Havîrna, jud. Botoşani, dobândită de defunctă prin reconstituire conform Titlului de proprietate nr. 68301/1996, în valoare totală de 20407 lei. Atribuie pârâtei T***** D******, suprafaţa de 4500 mp teren arabil extravilan situată în p.c. 357/69 şi suprafaţa de 1894 mp teren păşune intravilan situată în p.c. 1675/1, dobândite de defunctă prin reconstituire conform Titlului de proprietate nr. 68301/1996, în valoare totală de 15588 lei. Atribuie pârâtelor M******** E**** şi M***** V******, în indiviziune – fiecare având câte o cotă de 1 / 2, suprafaţa totală de de 14990 mp teren extravilan, formată din suprafaţa de 13200 mp teren arabil situat în p.c. 252/11, suprafaţa de 275 mp teren păşune situat în p.c. 294/25 şi suprafaţa de 1515 mp teren păşune situat în p.c. 256/41, în valoare totală de 14542 lei. Atribuie pârâtului Caletcă Ioan suprafaţa totală de 5410 mp teren extravilan, formată din suprafaţa de 2610 mp teren arabil situat în p.c. 257/11 şi suprafaţa de 2800 mp teren arabil situat în p.c. 258/11, în valoare totală de 5248 lei. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta P****** M**** să plătească pârâtei T***** D****** suma de 1812 lei cu titlu de sultă. Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâtelor M******** E**** şi M***** V****** să plătească fiecare pârâtei T***** D****** câte 298 lei cu titlu de sultă. Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâtul Caletcă Ioan să plătească pârâtei T***** D****** suma de 599 lei cu titlu de sultă. Constată că reclamanta P****** M**** deţine o creanţă de 1371 lei împotriva moştenitorilor, pentru impozitul achitat între anii 2010-2019, astfel încât obligă pârâta T***** D****** să achite reclamantei suma de 686 lei, obligă pârâtele M******** E**** şi M***** V****** să achite reclamantei, fiecare câte 256,5 lei şi obligă pârâtul Caletcă Ioan să achite reclamantei suma de 171,5 lei, cu titlu de creanţă a moştenirii. În baza art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă obligă pârâta T***** D****** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 2124 lei, reprezentând parţial taxe de timbru, taxe notariale şi onorariu experţi judiciari, potrivit cotei sale succesorale. În baza art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă obligă pârâta M******** E**** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 796,5 lei, reprezentând parţial taxe de timbru, taxe notariale şi onorariu experţi judiciari, potrivit cotei sale succesorale. În baza art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă obligă pârâta M***** V****** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 796,5 lei, reprezentând parţial taxe de timbru, taxe notariale şi onorariu experţi judiciari, potrivit cotei sale succesorale. În baza art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă obligă pârâtul Caletcă Ioan să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 531 lei, reprezentând parţial taxe de timbru, taxe notariale şi onorariu experţi judiciari, potrivit cotei sale succesorale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, în data de 25.03.2020.
Hotarare 345/2020 din 25.03.2020În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 25 martie 2020. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Amână judecata cauzei la data de 10.03.2020, la solicitarea reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Amână judecata cauzei la data de 21.01.2020, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă; încuviinţează pentru reclamantă obiecţiunea 2 şi 5 la raportul de expertiză întocmit de dl. Răus Mişu şi 3 şi 6 la raportul întocmit de Nicolaiciuc Stelian. Respinge restul obiecţiunilor. Se vor comunica experţilor obiecţiunile pentru a formula răspuns. - se pune în vedere reclamantei să depună în 5 zile obieţiuni la răspunsul la obiecţiuni formulat de dl. expert Nicolaiciuc Stelian. - se pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru de 63 lei - art.5 alin.1 din OUG 80/2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Dispune: Acordă termen la 03.12.2019 la cererea reclamantei, pentru a studia răspunsul expertului Răus Mişu la obiecţiunile formulate, răspuns care va fi comunicat şi părţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Dispune: Acordă termen la data de 05.11.2019 la cererea părţilor prezente pentru a studia raportul de expertiză efectuat de expert Răus Mişu.Reclamanta va achita diferenta onorariului expertizei în cuantum de 2.400 lei efectuată de expert Nicolaiciuc Stelian.Vor fi înaintate expertului Răus Mişu oboecţiunile de la fila 43 ds., spre a răspunde punctual.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză dar şi pentru a se reveni cu adresă la celălalt expert în vederea urgentării efectuării expertizei şi depunerii la dosar a rpoartului solicitat.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Faţă de lipsa Rapoartelor de expertiză şi având în vedere solicitările de amânare ale reclamantei şi d-lor experţi, amână judecata cauzei la data de 25.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecata cauzei la data de 21.05.2019, pentru administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pronunţată în şedinţa publică din 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019termen acordat la cererea reclamantei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul încheierii de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Admite în principiu, în parte, cererea de succesiune şi partaj succesoral formulată de reclamanta P****** M****, cu domiciliul în municipiul Topoloveni, str. Parcului, nr. 5, bl. P 7, sc. B, et. 3, ap. 15, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâţii T***** D******, cu domiciliul în cartier Cuza - Vodă, municipiul Suceava, str. Grigore Antipa, nr. 10, bl. 81, sc. A, ap. 1, judeţul Suceava, C****** L*****, cu domiciliul în municipiul Botoşani, str. Octav Onicescu, bl. A1, sc. B, et. 4, ap. 27, judeţul Botoşani, M******** E****, cu domiciliul în satul şi comuna Havîrna, judeţul Botoşani, M***** V******, cu domiciliul în municipiul Botoşani, str. Aleea C-tin. Gane, nr. 7, bl. C7, sc. B, et. 3, ap. 14 şi CALETCĂ IOAN, cu domiciliul în satul şi comuna Havîrna, judeţul Botoşani. Constată deschisă succesiunea după defunctul Popovici Dumitru, decedat la data de 01.08.1965, cu ultimul domiciliu în comuna Havîrna, jud. Boto?ani. Constată că au calitatea de moştenitori la succesiunea defunctului Popovici Dumitru: defuncta Popovici Ruxanda, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, pârâta T***** D******, în calitate de fiică cu o cotă de 3/20, defunctele Caletcă Maria, Răus (născ. Popovici) Elena, Popovici Saveta şi Popovici Catinca, cu o cotă de 3/20 fiecare, în calitate de descendente, prin moştenitorii şi succesibilii lor, părţi în prezentul dosar. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Popovici Dumitru, este compusă din suprafaţa de teren ce a fost predată la C.A.P. de acesta în calitate de cap al familiei şi reconstituită pe numele defunctei Popovici Ruxanda pentru suprafaţa de 28999 m.p. teren agricol situat în comuna Havîrna, potrivit Titlului de proprietate nr. 68301/1996. Constată deschisă succesiunea după defuncta Popovici Ruxanda, decedată la data de 31.01.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Havîrna, jud. Boto?ani. Constată că au calitatea de moştenitori la succesiunea defunctei Popovici Ruxanda, reclamanta P****** M****, în calitate de nepoată de fiică Răus (născ. Popovici) Elena, decedată în data de 08.01.2001, prin retransmitere cu o cotă de 1/3, pârâta T***** D******, în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 şi defuncta Caletcă Maria, în calitate de fiică cu o cotă de 1/3, prin succesibilii săi pârâţii C****** L*****, M******** E****, M***** V****** şi Caletcă Ioan, în calitate de nepoţi de fiică a defunctei. Respinge cererea de raportare a înzestrărilor primite de părinţii pârâţilor C****** L*****, M******** E****, M***** V****** şi Caletcă Ioan şi de aducere la masa partajabilă a suprafeţei de 0,92 ha teren primită de defuncta Caletcă Maria ca donaţie de la autorii săi defunctul Popovici Dumitru şi defuncta Popovici Ruxanda la căsătorie, stipulată în Registrul agricol al lui Caletcă Neculai (fila 61 vol. I). Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Popovici Ruxanda, este compusă din următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 28999 m.p. teren agricol situat în comuna Havîrna, potrivit Titlului de proprietate nr. 68301/1996, - casa de locuit, construită în anul1968. În temeiul art. 985 alin. (3) din Codul de procedură civilă, pentru formarea loturilor, se vor desemna experţi abilitaţi în identificarea şi evaluarea bunurilor imobile din masa succesorală, sens în care, obiectivele de expertiză se vor pune în dezbaterea părţilor la următorul termen de judecată. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Încheierea de admitere în principiu poate fi completată în condiţiile art. 986 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.02.2019Amână pronunţarea potrivit art. 396 Cod de procedură civilă, cu privire la admiterea în principiu, până la data de 27.02.2019. Pronunţarea Încheierii de admitere în principiu se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea a avut loc în şedinţă publică, azi, 13.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2019Amână pronunţarea potrivit art. 396 Cod de procedură civilă, cu privire la admiterea în principiu, până la data de 13.02.2019, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise. Pronunţarea Încheierii de admitere în principiu se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.03.2019. Pronunţarea a avut loc în şedinţă publică, azi, 29.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2019Amână soluţionarea cauzei la data de 29.01.2019 şi pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru şi să completeze probatoriul cu înscrisuri. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 242 alin.(1) C.pr.civ, având în vedere că reclamanta nu a depus încheierea notarială privind verificările în evidenţele succesorale după defunctul Pop Dumitru, precizări privind dobândirea dreptului de proprietate asupra casei care face obiectul cererii de partaj, anexa 24 privind moştenitorii defunctei Matei Elena, acte de stare civilă pentru M******** E**** şi C****** L*****; anexa 24 după defuncta Popovici Saveta şi Popovici Catinca şi o copie lizibilă după hotărârea de divorţ, astfel cum s-a solicitat prin Încheierea de şedinţă din 08.05.2018. Cu recurs la Tribunalul Botoşani cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, cererea se depune la Judecătoria Darabani.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2018.
Incheiere suspendare din 05.06.2018se va reveni la relaţiile lipsă; se va pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea notarială privind verificările în evidenţele succesoarale după def.P.D-tru.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Văzând că prezenta cauză a fost repartizată completului C2 potrivit Deciziei nr. 14/ 29.12.2017 a Preşedintelui instanţei, avizată prin Hot. C.C.nr. 1/ 04.01.2018 privind repartizarea cauzelor aflate la completul C3 prin distribuirea ciclică a acestora, amână judecata cauzei la 08 mai 2018, la cererea scrisă a reclamantei, pentru soluţionarea cauzei în faţa completului legal învestit. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018termen acordat la solicitarea părţii pentru a depune înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017reclamantul va depune la dosar copia sentinţei civile nr.940/15.12.2016 şi a deciziei Tribunalului Botoşani precum şi copia T.P., modificat în baza acestor hotărâri. Prorogă pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu, până la modificarea T.P. supus partajului.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017pentru a se soluţiona cererea de strămutare, cu termen de judecată 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Respinge sesizarea din oficiu, pentru perimarea cauzei. Admite cererea de repunere pe rol pentru continuarea judecăţii. Stabileşte termen la data de 28 iunie 2017. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână judecata cauzei la data de 07.06.2017, dată pentru care se vor cita părţile. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Repune cauza pe rol pentru a se verifica intervenirea perimării. Fixează termen la data de 12 aprilie 2017, dată pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect succesiune, formulată de reclamanta P****** M****, în contradictoriu cu pârâţii T***** D******, M******** E****, M***** V****** şi Caletcă Ioan până la soluţionarea dosarului nr.1240/217/2016. Cu recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2016.
Incheiere suspendare din 28.09.2016Administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016La data de 27 aprilie 2016, din lipsa de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016