L***** M**** L* C** A* A****** A*****
ReclamantA***** N******
PârâtA***** M****
PârâtL***** G***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului L***** G*** invocată de către reclamanta Loghin Maria. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii A***** N****** şi A***** M**** în contradictoriu cu pârâtul L***** G*** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii A***** N****** şi A***** M**** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Loghin Maria. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect revendicare, formulată de reclamanta Loghin Maria, în contradictoriu cu pârâţii Anuşcă Nicolae şi A***** M**** Obligă pârâtul A***** N****** să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei suprafaţa de 1708 mp, identificată în raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Neaună Ioan şi delimitată în anexa 1 a raportului de expertiză. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1796,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Încuviinţează onorariu definitiv expert Neaună Ioan în cuantum de 1200 lei. În temeiul art. 453 coroborat cu art. 339 Cod de procedură civilă obligă pârâţii la plata sumei de 300 lei reprezentând diferenţă onorariu expert Neaună Ioan. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.05.2018.
Hotarare 2135/2018 din 11.05.2018Amână pronunţarea la data de 11.05.2018, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 27.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2018Suplimentare taxă de timbru.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Având în vedere Hotărârea nr. 32 din 21.12.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C1/CN1/CR1/CU1, ca urmare a desfiinţării, prezenta cauză va fi redistribuită la complet C 11 - RA, cu termen de judecată la 28.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2017lipsă supliment raport expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2017dispune revenirea cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.09.2017După ridicare şedinţei de judecată s-a depus raportul de expertiză solicitat, însoţit de decontul justificativ, sens în care instanţa dispune comunicarea de exemplare ale acestuia către părţi, prin avocaţi, urmând totodată a se reveni cu adresă către expert, cu indicarea obiectivului propus de către pârâţi şi omis a fi comunicat anterior acestuia;
Incheiere de sedinta din 23.06.2017În data de 22.05.2017 s-a depus de către pârâtul Anuşca Neculai, prin Serviciul Registratură, dovada achitării cotei sale de 300 lei din onorariul provizoriu de expert, sens în care instanţa dispune emiterea adreselor către expert şi BLETC, potrivit menţiunilor din considerentele încheierii.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Având în vedere susţinerile av. reclamanţilor, prorogă punerea în discuţie a încuviinţării probelor cu expertizele tehnică de specialitate topografică şi grafologică, solicitate de reclamantă, după depunerea de către reclamantă a schiţelor cadastrale învederate; Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar schiţele cadastrale învederate;
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Având în vedere denunţarea ca fals al înscrisului depus la fila 25 dosar, pune în vedere av. reclamanţilor să depună la dosar cerere motivată în acest sens; Faţă de lipsa martorului Tesu Nicolaie, va dispune citarea acestuia la adresa din... cu menţiunea de a prezenta înscrisuri în justificare faţă de lipsa de la termenul de astăzi; Totodată, având în vedere depoziţiile martorilor audiaţi, apreciază necesară şi citarea în calitate de martor a numitului Bălăşanu Constantin, la adresa din ...
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Apreciind necesar soluţionării cauzei, va dispune adresă către Primăria Frumuşica, cu solicitarea de a înainta un certificat de rol fiscal pentru imobilul în litigiu, însoţit de documentaţia aferentă, cu indicarea totodată a plătitorului de impozite şi cu depunerea chitanţelor eliberate acestuia;
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Încuviinţează ca întemeiată cererea de amânare formulată, sens în care pune în vedere pârâtului să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 280 lei aferentă cererii reconvenţionale, până la noul termen de judecată; Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei A***** M****, care se va cita la adresa indicată la fila 21 ds., pentru următorul termen de judecată, cu copie cerere şi cu menţiunea de a formula întâmpinare, Prorogă estimarea duratei cercetării procesului şi discutarea probatoriului, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 23.02.2017nou termen de judecată; Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 280 lei, aferentă cererii reconven?ionale, până la următorul termen de judecată, cu men?iunea că poate formula cerere de reexaminare în temen de 3 zile conform O.U.G. nr.80/2013 ?i ajutor public judiciar în termen de 5 zile, conform O.U.G. nr.51/2008;
Incheiere de sedinta din 30.01.2017