B******* S*
ReclamantM***** E****
PârâtAdmite contestaţia formulată de către contestatoarea B S.A., în contradictoriu cu intimata M. E. Anulează notificarea din data de 28.06.2016 transmisă de intimată contestatoarei privind darea în plată în vederea stingerii datoriei izvorâte din contractul de credit ipotecar nr. HL 18022 din data de 13.12.2007 autentificat sub nr. 2250/13.12.2007 BNP B. I. C. Repune părţile în situaţia anterioară emiterii notificării. Admite cererea contestatoarei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata să achite contestatoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Pitesti. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2019.
Hotarare 493/2019 din 30.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de relaţiile înaintate de către AJFP Argeş în data de 27.11.2018. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Revine cu adresă către ANAF pentru a preciza veniturile realizate şi declarate de către numita M. E., în perioada decembrie 2007 şi până în prezent şi pentru a preciza dacă aceasta a figurat înscrisă cu societăţi comerciale. Totodată, revine cu adresă către ITM Argeş, pentru a înainta la dosar un istoric al încadrărilor numitei M. E. pe fiecare an în parte la societăţile menţionate în adresa transmisă judecătoriei la data de 19.10.2018, istoric ce va cuprinde şi durata muncii. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Încuviinţează ambelor părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează pârâtei proba cu relaţii, urmând a fi emise adrese către Primăria Mun. Piteşti şi către Primăria Comunei Bradu, pentru a comunica bunurile cu care pârâta a figurat înregistrată în evidenţele fiscale în perioada decembrie 2007 până în prezent, către OCPI Argeş pentru a înainta situaţia bunurilor imobile cu care pârâta figurat înregistrată în aceeaşi perioadă de referinţă, către ITM Argeş pentru a comunica un istoric al angajaţilor către ANAF pentru a preciza veniturile realizate şi declarate de pârâtă în perioada decembrie 2007 până în prezent şi pentru a preciza dacă aceasta a figurat înscrisă cu societăţi comerciale. Încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamantei, sens în care înaintează reclamantei B******* S* interogatoriul, cu precizarea de a depune răspunsul în scris până la termenul ce se acordă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Repune cauza pe rol. Amână cauza şi dispune citarea reclamantei, cu menţiunea că dosarul nr. 13036/280/2016 a fost repus pe rol, cu un exemplar din notele de şedinţă depuse la acest termen de judecată de către apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs pe durata suspendării, de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 13.02.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 13.02.2018Admite in parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de contestatoarea BANCPOST S.A. cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozitiilor art. 3, art. 4 alin.1, art. 5 alin. 1 si 3, art.7, art.8 alin.1 si 5, art.10, art.11 din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Sesizează Curtea Constituţională a României, în temeiul art. 29 alin. 4 din legea nr. 47/1992, cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozitiilor art. 4 alin.1, art. 5 alin. 1 si 3, art.7, art.8 alin.1, art.10 alin. 1 teza I şi alin. 2 şi art. 11 teza I din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite invocată de contestatoarea BANCPOST S.A. în contradictoriu cu intimata M***** E****. Respinge cererea contestatoarei BANCPOST S.A de sesizare a Curţii Constituţionale a României, excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 teza I raportat la dispoziţiile art. 3, art. 8 alin. 5 şi art. 10 alin. 1 teza a II a din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite fiind inadmisibilă în temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 5 coroborat cu art. 29 alin. 1, 2, 3 din legea nr. 47/1992. Cu apel odata cu fondul in ceea ce priveste dispozitiile privind sesizarea Curtii Constitutionale. Suspenda judecarea solutionarii cauzei pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate. Cu recurs pentru suspendare pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2017
Incheiere suspendare din 23.01.2017Înch. 17.01.2017 Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor scrise formulate de reclamanta B******* S*. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 06.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 18.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016