M****** A***** M*****
InculpatM******* A***** I****
InculpatI***** M**** D****
InculpatV*** T******
InculpatT*** F***** C*****
Parte vătămatăIn baza art. 511 C.pr.pen. şi a art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată efectuată informarea condamnatului V*** T******, cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, luată faţă de acesta prin sentinţa penală nr. 81/28.06.2018 pronunţată în dosarul penal nr. 1303/247/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 196/A/14.02.2019 a C.A. Galaţi, precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse. Dispune ca Serviciul de Probaţiune Brăila să comunice data începerii efective a executării măsurii educative atât instanţei cât şi condamnatului. Dată in camera de consiliu astăzi 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019În temeiul prevederilor art. 278-279 din Codul de Procedură Penală admite cererea de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul minutei şi dispozitivului Sentinţei Penale nr. 81/28.06.2018 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 1303/247/2015 care a fost formulată de apărătorul din oficiu Lidia – Nicole Dumitrescu şi, în consecinţă, dispune ca onorariul cuvenit acestui apărător din oficiu de 360 lei, conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2518/03.09.2015, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 01.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.08.2018I. În baza art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inută în sarcina inculpatului M****** A***** M***** din infracţiunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” în formă continuată prev. de art.335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal în infracţiunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1, art. 41 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ ANDREI-MARIAN, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 2 (luni) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului M****** A***** M***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului M****** A***** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art.65 alin.3 Cod penal. Constată că fapta comisă de inculpat ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele ce au fost contopite prin Sentinţa Penală nr. 101/06.06.2016 a Tribunalului Brăila, pronunţată în cauza penală nr. 696/113/2016, definitivă prin necontestare la data de 22.06.2016 ?i în termenul de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2612/10.10.2014 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 28.10.2014,. Descontopeşte pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 101/06.06.2016 a Tribunalului Brăila, pronunţată în cauza penală nr. 696/113/2016, definitivă prin necontestare la data de 22.06.2016, şi o repune în elementele componente, astfel: - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal; - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 336 alin. 1 cod penal, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 2812/06.11.2014 a Judecătoriei Brăila, definitivă la 03.12.2014 prin neapelare; - 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin. 1 – 234 alin. 1 lit. d) cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 2612/10.10.2014 a Judecătoriei Brăila; - 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1lit. a) teza a II-a şi lit. b) cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), art. 74 alin. 2 cod penal (1969), art. 76 alin. 1 lit. b) cod penal (1969) şi art. 5 cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 417/05.06.2014 a Tribunalului Timiş, modificată prin decizia penală nr. 91/A/28.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi înlătură sporul de 4 luni închisoare; - 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 173/21.01.2011 a Judecătoriei Brăila. În temeiul prevederilor art. 40 alin. 1 din Codul Penal, raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal şi art.3 Cod penal şi art.10 din Legea 187/2012 contopeşte pedepsa stabilită în prezenta cauză cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 2812/06.11.2014 a Judecătoriei Brăila, definitivă la 03.12.2014 prin neapelare, sentinţa penală nr. 417/05.06.2014 a Tribunalului Timiş, modificată prin decizia penală nr. 91/A/28.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 173/21.01.2011 a Judecătoriei Brăila, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 ani şi o lună reprezentând 1/3 din restul pedepselor principale aplicate, inculpatul urmând a executa o pedeapsă de 3 ani şi 7 luni de închisoare. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin S.P. nr. 2612/10.10.2014 a Judecătoriei Brăila, definitivă la 28.10.2014, ?i dispune ca inculpatul M****** A***** M***** să execute această pedeapsă alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru concursul de infracţiuni, urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 7 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. a ?i art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se execută conform art. 65 alin.3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului: Măciucă Andrei-Marian, prin prezenta sentinţă, perioadele executate, respectiv: de la data de 29.03.2009 – 10.04.2009 (sentinţa penală nr. 173/2011 a Judecătoriei Brăila), de la 08.02.2011 – 19.07.2011 (liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 1807/2011 a Judecătoriei Galaţi), reţinerea preventivă din data de 07.06.2013 şi perioada executată de la: 30.01.2015, la 01.11.2016. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, rap. la art. 16, alin. 1, lit. g Cod procedură penală rap. art.231 Cod Penal încetează procesul penal privind pe inculpatul MĂCIUCĂ ANDREI-MARIAN, pentru săvârşirea a 2 (două) infracţiuni de complicitate la „furt calificat”, prev.de art. 48 Cod Penal în referire la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”b” şi alin.2 lit.”b” Cod Penal, prin împăcarea părţilor (fapte comise în noaptea de 10/11.11.2014 – persoană vătămată Mihăiţă Gicu şi în perioada de 10-13.11.2014 – persoană vătămată Doru Florin). II. În baza art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d din Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul MĂDULARE ADRIAN-IONEL, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (faptă comisă în noaptea de 28/29 iunie 2014) În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului M******* A***** I**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat pe o durată de 1 (unu) an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului M******* A***** I**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 104 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 din Codul Penal revocă liberarea condiţionată pentru restul neexecutat de 523 de zile închisoare din pedeapsa de 4 ani, stabilită prin Sentinţa Penală nr. 73/26.04.2013 pronunţată de Judecătoria Însurăţei în dosarul nr. 804/2247/2012, la care adaugă pedeapsa de 1 an stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 523 de zile închisoare. III. În baza art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a şi d din Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul I***** M**** D****, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (faptă comisă în noaptea de 10/11.11.2014 – persoană vătămată Mihăiţă Gicu) În baza art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a şi d din Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul I***** M**** D**** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. (faptă comisă în perioada de 10-13.11.2014 – persoană vătămată Doru Florin) În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an închisoare la care adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpatul I***** M**** D**** să execute o pedeapsă rezultantă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.92 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 3 ani (trei ani). În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul I***** M**** D**** la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din Codul Penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din Codul Penal obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii – Primăria Comunei Bărăganul sau Şcoala Gimnazială Bărăganul din judeţul Brăila pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 404 alin.2 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului I***** M**** D**** cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.2 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului I***** M**** D**** că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii. IV. În temeiul prevederilor art. 120 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală şi ale art. 113 alin. 3 din Codul Penal aplică inculpatului minor (la data comiterii faptelor) V*** T****** , măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a din Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal (fapte comise în noaptea de 10/11.11.2014 – persoană vătămată Mihăiţă Gicu şi în perioada de 10-13.11.2014 – persoană vătămată Doru Florin). În baza art.121 alin.1 lit. a Cod penal obligă pe inculpatul V*** T****** să participe la un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 118 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor stabilite de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen. Ia act că persoanele vătămate T*** F***** C*****, Ţiţei Marian, Mihăilă Gicu şi Doru Florin nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod proc. penală, obligă pe persoana vătămată Doru Florin la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod proc. penală, obligă pe persoana vătămată Mihăilă Gicu la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul M****** A***** M***** la 450 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul M******* A***** I**** la 450 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul I***** M**** D**** la 450 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul V*** T****** la 450 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul total cuvenit apărătorilor din oficiu de 1400 lei, respectiv 200 lei pentru faza de urmărire penală - avocat Grigoriu Corneliu cu Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 511/17.02.2015 şi de 300 lei pentru faza de judecată - avocat Cruceanu Vlad cu Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1575/04.06.2015 acordată inculpatului M****** A***** M*****, 300 lei pentru faza de judecată - avocat Ghelţ Iulius Cristian cu Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1577/04.06.2015 acordată inculpatului I***** M**** D****, 300 lei pentru faza de judecată - avocat Popescu Cristina Violeta cu Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1578/04.06.2015 acordată inculpatului V*** T****** şi 300 lei pentru faza de judecată - avocat Domniteanu Camelia Teodora cu Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1576/04.06.2015 acordată inculpatului M******* A***** I**** rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2018.
Hotarare 81/2018 din 28.06.2018În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de 28.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018În temeiul prevederilor art. 395 alin.1 din Codul de Procedură Penală repune cauza pe rol pentru ca instanţa să pună în discuţie schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului M****** A***** M***** din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis sub formă continuată prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis sub formă continuată prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal, sens în care, dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Brăila pentru a comunica o copie a Sentinţei penale cu nr.2612 din 10.10.2014, pronunţată în dosar 1201/247/2013. Stabileşte termen la data de 19 iunie 2018, în şedinţă publică. Inculpaţii, Serviciul de Probaţiune Brăila, partea responsabilă civilmente, persoanele vătămate şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei vor fi citate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018In temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. , amana pronuntarea la data de 10.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Amână cauza pentru a se emite adresă la IPJ-cazier judiciar şi la Administra?ia Na?ională a Penitenciarelor.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Termen acordat pentru a se comunica de catre Tribunalul Braila sentinta penala nr.101/06.06.2016
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Termen acordat pentru comunicarea fiselor de cazier judiciar actualizate ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Amână cauza pentru continuitatea completului de judecată şi pentru a se emite adresă la IPJ -cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza pentru lipsa apărătorilor aleşi a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână cauza la solicitarea inculpatului I***** M**** D**** în vederea depunerii la dosar a actelor în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Termen acordat fata de lipsa procedurii cu persoana vătămată Titei marian, in vederea citarii acestuia prin afişare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână cauza pentru citarea persoanelor vătămate T*** F***** C***** şi Ţiţei Marian.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Termen acordat in vederea legalei indepliniri a procedurii de citare cu toate partile.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Termen acordat pentru o eventuală împăcare a inculpatului Mădulare Adrian Ionel cu persoanele vătămate Ţiţei Marian şi Tatu Florin.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017În temeiul prevederilor art. 377 alin 3 raportat la disp art 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M******* A***** I**** din infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art 233-234 alin 1 lit a, d ?i e în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 din Codul Penal . În temeiul prevederilor art. 377 alin 3 raportat la disp art 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul MĂCIUCĂ ANDREI-MARIAN, sens în care schimbă încadrarea juridică a tuturor faptelor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere re?inute prin rechizitoriul Parchetului în sarcina inculpatului, din 4 infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev ?i ped de art 335 alin 1 Cod Penal, cu aplicarea art 38 alin 1 Cod Penal , în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere sub formă continuată, prev ?i ped de art 335 alin 1 Cod Penal, cu aplicarea art 35 alin 1 Cod Penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte termen de pronunţare pentru data de 14.02.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi 13.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte termen de pronunţare pentru data de 13.02.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi 06.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017Pentru analizarea actelor ?i lucrărilor dosarului, stabile?te termen de pronun?are pentru data de 06.02.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Termen pentru a se administra probe în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Termen faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Măciucă Andrei
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Termen acordat pentru a se solicita relaţii de la Trib Timiş
Incheiere de sedinta din 13.10.2016