D******* N******** D* P********* S******** D* P********* S****
PetentN******* F***** A*****
IntimatA******* A*** M****
PetentAdmite cererea formulată de către av. Lungu Anda Maria de înlăturare a omisiunii vădite în sensul acordării onorariului avocaţial din oficiu pentru asistenţa juridică acordată condamnatului în cuantum de 130 lei. Onorariul va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În baza art. 597 rap. 583 alin.1 Cod procedură penală admite sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Se. de P. S. privind pe condamnatul N. F.-A. Constată că după rămânerea definitivă a sentinţei penale 99/11.05.2016 a Judecătoriei Şimleu silvaniei (definitivă prin neapelare la data de 28.05.2016) prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani, o lună şi 3 zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, inculpatul N. F.-A. a fost condamnat prin sentinţa penală 117/25.05.2016 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2016, la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele două sentinţe penale sunt săvârşite şi descoperite înainte ca inculpatul să fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, fiind concurente. În baza art. 97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani, o lună şi 3 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 99/2016 şi suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi o lună închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 117/2015. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele penale nr. 99/2016 şi nr. 117/2016 în pedepsele componente de 10 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 10 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele menţionate în alineatul precedent, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1 an, 6 luni şi 20 de zile închisoare (ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse), iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 97 alin 2 rap. la art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare aplicată condamnatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care în baza art. 97 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data de 10.11.2015, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 130/21.10.2015 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei. Încredinţează supravegherea condamnatului pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 1 lit. d Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 Cod penal rap. la art. 404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Măerişte sau a bisericii locale Măerişte pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. Cod penal atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală obligă cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2016, la sediul instanţei. Preşedinte,
Hotarare 176/2016 din 28.09.2016