B**** S*****
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatAdmite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material de a obţine executarea silită, invocată de către contestator. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul B**** S*****, în contradictoriu cu intimatul SECAPITAL SaRL. Anulează toate formele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 3508/2016 al SCP BEJA Herlea Romulus-Nicolae şi Prodea Ioan-Adrian. Obligă intimata SECAPITAL SaRL la plata către contestator a sumei de 35 de lei cheltuieli de judecată. Cu drept numai de apel în 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Hunedoara. În caz de exercitare, apelul va fi depus la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.10.2017.
Hotarare 2778/2017 din 12.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 12.10. 2017. Conform art. 396 alin. 2) C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Acorda un nou termen de judecată la data de 28.09.2017 . Contestatorul şi intimatul au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017DISPUNE: Acorda un nou termen de judecată la data de 29.06.2017 . Se vor efectua verificări cu privire la sediul Raiffeisen Bank SA în baza de date a Registrului Comerţului şi se va reveni cu adresă către Raiffeisen Bank SA prin care i se va solicita să comunice dacă a fost declarată scadenţa anticipată iar în caz afirmativ să depună dovada, să comunice cuantumul debitului datorat de contestator la data cesiunii şi ce reprezintă detailat, să comunice data ultimei plăţi efectuate de contestator şi ce reprezintă. Contestatorul şi intimatul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Califică excepţia lipsei calităţii de reprezentant a intimatului şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei Secapital SARL invocate ca fiind apărări de fond În temeiul art. 248 al. 3) CPC uneşte excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită cu fondul cauzei. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimat prin întâmpinare.. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimat prin întâmpinare. Acorda un nou termen de judecată la data de 25.05.2017. Se emite adresă către Raiffeisen Bank SA pentru a comunica dacă a fost declarată scadenţa anticipată iar în caz afirmativ să depună dovada, să comunice cuantumul debitului datorat de contestator la data cesiunii şi ce reprezintă detailat, să comunice data ultimei plăţi efectuate de contestator şi ce reprezintă. Se citează intimatul cu menţiunea de a depune dovada plăţilor indicate prin întâmpinare în perioada 19.08.2013-08.03.2016 . Contestatorul şi intimatul au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017