Dosar 13044/182/2016 din 29.12.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13044/182/2016
Data dosar:
29.12.2016
Instanta:
Judecătoria Baia Mare
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.04.2017 la ora 13:00

    Complet: Completul CPF nr.1 Penal (cu arestati,minori)
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod de procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Martocian Daniel ”zis Dani”-în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii unui acord de mediere. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 43 alin. 5 cod penal condamnă pe inculpatul Andrei Ioan Tarzan „zis Bochi” - în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Varga Ştefan Dorel „zis Keke” - la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban sau al Primăriei Baia Mare – direcţia de Poliţie Locală pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Şerban Florinel „zis Şarpe”– la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban sau al Primăriei Baia Mare – direcţia de Poliţie Locală pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 25 cod de procedură penală, rap. la art. 1382 Cod civil, obligă pe inculpaţii Andrei Ioan Tarzan, Varga Ştefan Dorel şi Şerban Florinel, în solidar, la plata sumei de 25.930,87 lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă SC Romplumb SA reprezentat de administrator judiciar, Agenţia de Insolvenţă SPRL. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, obligă pe partea civilă la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii Martocian Daniel şi Andrei Ioan Tarzan la plata sumei de câte 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii Varga Ştefan Dorel şi Şerban Florinel la plata sumei de câte 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum total de câte 690 de lei, aferent procedurii de cameră preliminară şi judecăţii, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Lăcătuş Ioana, Oţet Andreea, Morjolic Oana Daniela şi Nechita Alina Dana. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2017.

    Hotarare 1379/2017 din 26.04.2017
  • Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 8:30

    Complet: Completul CPF nr.1 Penal (cu arestati,minori)
  • Amână cauza

    în pronunţare pt 26.04.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD