P***** T******
CondamnatÎn baza art.599 alin.3 din CPP raportat la art.585 din CPP ia act de retragerea contestaţiei la executare formulată de către contestatorul P***** T******. În baza art. 275 alin. 2 din CPP obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10. 2016.
Hotarare 178/2016 din 28.10.2016amână pronun?area pentru data de 28.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Raportat la inscrisurile depuse la dosarul cauzei, din care rezutlă că petentul a fost liberat condiţionat, faţă de lips acestuia de la prezentul teremn de judecată, se amână cauza pentru data de 26.10.2016, în vederea citării acestuia la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Repune cauza pe rol având în vedere că din cazierul anexat de IGPR rezultă că, condamnatul P***** T****** a fost condamnat la data de 15.02.2008 şi de Tribunalul din Koln prin care s-a revocat suspendarea pedepsei, apreciind ca fiind necesară comunicarea acestei Decizii la dosarul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 28.09.2016 pentru când se citează condamnatul P***** T****** din Penitenciarul Oradea.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 28.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016Pentru emiterea unei adrese către Direcţia cazier judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române în vederea comunicării unei copii de pe cazierul internaţional al condamnatului P***** T******
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În vederea emiterii unei adrese la Interpol pentru efectuarea de verificări şi a comunicării tuturor condamnărilor suferite din sentinţa Judecătoriei Oradea şi toate pedepsele executate în ţările UE şi a efectuării traducerii sentinţei comunicate de Tribunalul Essen
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Pentru continuitatea completului dat fiind incidenţa speţei Cutean şi Beraru contra României raportat la faptul că preşedintele completului de judecată a pronunţat în perioada în care activa la Jud. Marghita o hotărâre prin care a dispus achitarea inculpatului, considerând că nu există un motiv pentru a formula în acest context o cerere de abţinere în condiţiile în care potrivit hotărârii de Colegiu s-a desemnat un titular pe acest complet de judecată
Incheiere de sedinta din 17.02.2016