B*** G*******
Intervenient ReclamantA******** C********** B*****
Apelant ReclamantB**** R***** D* D*********
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al apelantei a numitului Stanciu Viorel. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul intimatei. Respinge ca nefondat apelul declarat de A******** C********** B***** împotriva sentinţei civile nr. 832/23.12.2015, pronunţată în dos. nr. 1306/242/2015 al Judecătoriei Huedin, pe care o menţine în totul. DEcizia este definitivă.
Hotarare 368/2016 din 22.03.2016În vederea comunicării cererii de intervenţie accesorie în interesul intimatei BRD, formulate de B*** G*******
Incheiere de sedinta din 08.03.2016