C**** D*****
InculpatB**** I****
InculpatM****** I****
InculpatB**** V***** M*****
InculpatŞ***** D****
InculpatSOLUŢIONAT LA DATA DE 15.07.2020
I. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. 10, toate din Cod procedură penală condamnă pe inculpata CAP?A DIDINA, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”delapidare în formă continuată”, faptă prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1 .C.Pen., cu aplicarea art. 308 alin. 1 ?i alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1.C.Pen. ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 (124 acte materiale din perioada 2010-2013). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10), toate din Cod procedură penală condamnă aceea?i inculpată CAP?A DIDINA, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1, ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. penal (108 acte materiale săvâr?ite în perioada 2010-2013), În baza art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, de 5 luni închisoare, inculpata CAP?A DIDINA urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a rap. la prev. art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei CAP?A DIDINA, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 43 alin. 5 în referire la prev. art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 11 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei.. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile pe o perioadă de 100 zile în cadrul Primăriei Frăte?ti sau în cadrul Primăriei Comunei Daia, ambele din jud. Giurgiu. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că inculpata CAP?A DIDINA a fost re?inută ?i arestată la domiciliu, iar ulterior plasată sub control judiciar. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată, durata cumulată a măsurilor preventive, respectiv reţinerea de 24 de ore ?i arestul la domiciliu, respectiv de la data de 25.06.2014 până la data de 24.08.2014. Constată că inculpata Cap?a Didina a fost plasată sub control judiciar, de la data de 27.08.2014 până la data de 27.04.2015. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2), ambele din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata B**** I****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”delapidare în formă continuată”, faptă prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1 .C.Pen., cu aplicarea art. 308 alin. 1 ?i alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1.C.Pen. ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1C.penal (112 -acte materiale din perioada 2010-2013). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2, ambele din Cod. proc. pen., condamnă pe aceea?i inculpată B**** I**** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”uz de fals comis în formă continuată”, faptă prev. ?i ped. de art. 323 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1, ambele din C.pen. (108 acte materiale săvâr?ite în perioada 2010-2013). În baza art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, de 6 luni închisoare, inculpata B**** I**** urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a rap. la prev. art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei B**** I****, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 43 alin. 5 în referire la prev. art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile pe o perioadă de 100 zile în cadrul Primăriei Frăte?ti sau în cadrul Primăriei Comunei Daia, ambele din jud. Giurgiu. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că inculpata B**** I**** a fost re?inută, arestată la domiciliu, iar ulterior plasată sub control judiciar. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata cumulată a măsurilor preventive, respectiv reţinerea de 24 de ore ?i arestul la domiciliu), respectiv de la data de 25.06.2014 până la data de 24.08.2014. Constată că inculpata B**** I**** a fost plasată sub control judiciar, de la data de 27.08.2014 până la data de 27.04.2015. III. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal cu referire la Decizia nr. 1092/2012 a Curţii Constituţionale, cu aplicarea art. 5 alin.1 din noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M****** I**** pentru săvârşirea a 57 infracţiuni de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 ?i cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen, (cu privire la semnarea a 57 file CEC- 12 file CEC în anul 2010, 34 file CEC în anul 2011 ?i 11 file CEC în anul 2012), după cum urmează: fila CEC nr. 590133/29.01.2010, fila CEC nr. 590149/31.03.2010, fila CEC nr. 594974/23.06.2010 , fila CEC nr. 594975/ FĂRĂ DATĂ , fila CEC nr. 594983/12.07.2010, fila CEC nr. 594985/22.07.2010, fila CEC nr. 594993/31.08.2010, fila CEC nr. 595004/06.10.2010 , fila CEC nr. 595009/13.10.2010, fila CEC nr. 595020/30.11.2010 , fila CEC nr. 302505/29.12.2010, fila CEC nr. 302525/27.12.2010, fila CEC nr. 302513/17.01.2011, fila CEC nr. 302462/11.04.2011, fila CEC nr. 302464/21.04.2011, fila CEC nr. 302473/28.04.2011, fila CEC nr. 302474/30.03.2011, fila CEC nr. 302482/21.06.2011, fila CEC nr. 302490/12.07.2011, fila CEC nr. 302492/12.07.2011, fila CEC nr. 307052/11.08.2011, fila CEC nr. 307053/11.08.2011, fila CEC nr. 307054/25.08.2011, fila CEC nr. 307063/21.09.2011, fila CEC nr. 307069/13.10.2011, fila CEC nr. 307070/24.10.2011, fila CEC nr. 307076/26.10.2011, fila CEC nr. 307077/27.10.2011, fila CEC nr. 307080/04.11.2011, fila CEC nr. 307087/11.11.2011, fila CEC nr. 307094/25.11.2011, fila CEC nr. 307095/18.11.2011, fila CEC nr. 307098/30.09.2011, fila CEC nr. 307099/12.09.2011, fila CEC nr. 307100/27.09.2011, fila CEC nr. 289582/30.12.2011, fila CEC nr. 307102/30.11.2011, fila CEC nr. 307104/12.12.2011, fila CEC nr. 307107/14.12.2011, fila CEC nr. 307108/15.12.2011, fila CEC nr. 307109/19.12.2011, fila CEC nr. 307113/22.12.2011, fila CEC nr. 307116/27.12.2011, fila CEC nr. 307116/27.12.2011, fila CEC nr. 307117/28.12.2011, fila CEC nr. 307119/29.12.2011, fila CEC nr. 307120/13.01.2012, fila CEC nr. 307121/21.03.2012, fila CEC nr. 307122/23.03.2012, fila CEC nr. 307124/30.03.2012, fila CEC nr. 307125/05.04.2012, fila CEC nr. 289590/02.02.2012, fila CEC nr. 289591/13.04.2012, fila CEC nr. 289599/25.01.2012, fila CEC nr. 289603/06.02.2012, fila CEC nr. 289607/21.02.2012, fila CEC nr. 289618/06.04.2012. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul M****** I****, pentru săvâr?irea a 7 infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 249 alin. 1 C. penal de la 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu privire la semnarea a 7 file CEC, după cum urmează: fila CEC nr. 289592/09.05.2012 , fila CEC nr. 289593/29.05.2012, fila CEC nr. 289594/15.05.2012, fila CEC nr. 289595/30.05.2012 , fila CEC nr. 289597/31.05.2012, fila CEC nr. 289598/20.06.2012, fila CEC nr. 140749/12.06.2012 ?i aplică pentru fiecare dintre cele 7 infrac?iuni câte o pedeapsă cu închisoarea de 1 an. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe lângă fiecare dintre cele 7 infrac?iuni. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. constată că cele 7 infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului sunt concurente. În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin 1 lit. b) C.pen.1969, cu aplic. art.5 C.pen. contope?te cele 7 pedepse de 1an închisoare, fiecare, în final inculpatul M****** I**** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 c.pen. de la 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage aten?ia inculpatului M****** I**** atenţia asupra dispoziţiilor art.83 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra dispoziţiilor art.84 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul neexecutării obligaţiilor civile. IV. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal cu referire la Decizia nr. 1092/2012 a Curţii Constituţionale, cu aplicarea art. 5 alin.1 din noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ?TEFAN DOREL, sub aspectul săvârşirii a 4 infracţiuni de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 ?i cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen, (cu privire la semnarea a 4 file CEC: 2 file CEC în anul 2010 ?i 2 file CEC în anul 2012, după cum urmează: fila CEC nr. 595025/14.12.2010, fila CEC nr. 302503/22.12.2010, fila CEC nr. 289586/06.01.2012, fila CEC nr. 289587/19.01.2012; V. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MIHAI PETRE, pentru săvâr?irea a 3 infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 C. penal de la 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu privire la semnarea a 3 file CEC, după cum urmează: fila CEC nr. 184170/08.11.2012, fila CEC nr. 184178/06.12.2012 ?i fila CEC nr. 186612/23.08.2013 ?i aplică pentru fiecare dintre cele 3 infrac?iuni câte o pedeapsă cu închisoarea de 1 an. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe lângă fiecare dintre cele 7 infrac?iuni. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. constată că cele 3 infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului sunt concurente. În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin 1 lit. b) C.pen.1969, cu aplic. art.5 C.pen. contope?te cele 3 pedepse de 1 an închisoare, fiecare, în final inculpatul MIHAI PETRE urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 c.pen. de la 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage aten?ia inculpatului MIHAI PETRE atenţia asupra dispoziţiilor art.83 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra dispoziţiilor art.84 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul neexecutării obligaţiilor civile. VI. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul BARBU VASILE-MIHAIL, pentru săvâr?irea unui număr de 8 infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu , prev. de art. 249 alin. 1 C. penal de la 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu privire la semnarea a 8 file CEC, după cum urmează: fila CEC nr. 184161/31.10.2012, fila CEC nr. 186378/29.04.2013, fila CEC nr. 186378/29.04.2013, fila CEC nr. 186610/19.08.2013, fila CEC nr. 186611/21.08.2013, fila CEC nr. 189576/11.10.2013, fila CEC nr. 189578/11.10.2013 ?i fila CEC nr. 189579/16.10.2013 ?i aplică pentru fiecare dintre cele 8 infrac?iuni câte o pedeapsă cu închisoarea de 1 an. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe lângă fiecare dintre cele 8 infrac?iuni. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. constată că cele 3 infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului sunt concurente. În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin 1 lit. b) C.pen.1969, cu aplic. art.5 C.pen. contope?te cele 8 pedepse de 1 an închisoare, fiecare, în final inculpatul BARBU VASILE-MIHAIL urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 c.pen. de la 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage aten?ia inculpatului BARBU VASILE-MIHAIL atenţia asupra dispoziţiilor art.83 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra dispoziţiilor art.84 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul neexecutării obligaţiilor civile. VII. În baza art.397 C.p. raportat la art.19 C.p.p., admite ac?iunea civilă formulată de UATC Comuna DAIA, jude?ul Giurgiu În temeiul baza art.1357 C.civ., obligă inculpata Cap?a Didina la plata sumei de 116.117,05 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă UATC Comuna DAIA, jude?ul Giurgiu. În temeiul baza art.1357 C.civ., obligă inculpata B**** I**** la plata sumei de 27.940,16 lei reprezentând daune materiale, către partea civilă UATC Comuna DAIA, jude?ul Giurgiu. În temeiul baza art.1357 C.civ., obligă inculpatele Cap?a Didina ?i B**** I****, în solidar, la plata sumei de 776.577,03 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă UATC Comuna DAIA, jude?ul Giurgiu. În temeiul baza art.1357 C.civ., în referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 586 din 13 septembrie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.001 din 13 decembrie, obligă inculpatul M****** I**** în solidar cu inculpatele Cap?a Didina ?i B**** I****, la plata sumei de 157.956 lei (scăzută din suma totală de 329.354 lei, reprezentând prejudiciu material rezultat prin delapidarea rezultată din falsificare filelor CEC); În temeiul baza art.1357 C.civ., în referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 586 din 13 septembrie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.001 din 13 decembrie, obligă inculpatul ?tefan Dorel în solidar cu inculpatele Cap?a Didina ?i B**** I****, la plata sumei de 35.728 lei (scăzută din suma totală de 329.354 lei, reprezentând prejudiciu material rezultat prin delapidarea rezultată din falsificare filelor CEC); În temeiul baza art.1357 C.civ., în referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 586 din 13 septembrie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.001 din 13 decembrie, obligă inculpatul Barbu Vasile-Mihail în solidar cu inculpatele Cap?a Didina ?i B**** I****, la plata sumei de 33.729 lei (scăzută din suma totală de 329.354 lei, reprezentând prejudiciu material rezultat prin delapidarea rezultată din falsificare filelor CEC); În temeiul baza art.1357 C.civ., în referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 586 din 13 septembrie 2016, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.001 din 13 decembrie, obligă inculpatul Mihai Petre în solidar cu inculpatele Cap?a Didina ?i B**** I****, la plata sumei de 11.286 lei (scăzută din suma totală de 329.354 lei, reprezentând prejudiciu material rezultat prin delapidarea rezultată din falsificare filelor CEC); În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. 3 Cod. proc. pen. dispune desfiin?area în totalitate a următoarelor înscrisuri falsificate, reprezentând file CEC, precum ?i copiile acestora: - fila CEC nr. 590133/29.01.2010 - fila CEC nr. 590148/23.03.2010 - fila CEC nr. 590149/31.03.2010 - fila CEC nr. 594965/28.05.2010 - fila CEC nr. 594974/23.06.2010 - fila CEC nr. 594975/ FĂRĂ DATĂ - fila CEC nr. 594983/12.07.2010 - fila CEC nr. 594985/22.07.2010 - fila CEC nr. 594993/31.08.2010 - fila CEC nr. 594999/21.09.2010 - fila CEC nr. 595000/21.09.2010 - fila CEC nr. 595004/06.10.2010 - fila CEC nr. 595009/13.10.2010 - fila CEC nr. 595016/11.11.2010 - fila CEC nr. 595020/30.11.2010 - fila CEC nr. 595025/14.12.2010 - fila CEC nr. 302503/22.12.2010 - fila CEC nr. 302505/29.12.2010 - fila CEC nr. 302525/27.12.2010 - fila CEC nr. 302522/27.12.2010 - fila CEC nr. 302513/17.01.2011 - fila CEC nr. 302521/15.02.2011 - fila CEC nr. 302523/25.02.2011 - fila CEC nr. 302524/28.02.2011 - fila CEC nr. 590150/21.03.2011 - fila CEC nr. 302462/11.04.2011 - fila CEC nr. 302464/21.04.2011 - fila CEC nr. 302473/28.04.2011 - fila CEC nr. 302474/30.03.2011 - fila CEC nr. 302482/21.06.2011 - fila CEC nr. 302490/12.07.2011 - fila CEC nr. 302492/12.07.2011 - fila CEC nr. 302499/27.06.2011 - fila CEC nr. 302500/28.06.2011 - fila CEC nr. 307052/11.08.2011 - fila CEC nr. 307053/11.08.2011 - fila CEC nr. 307054/25.08.2011 - fila CEC nr. 307056/26.08.2011 - fila CEC nr. 307063/21.09.2011 - fila CEC nr. 307069/13.10.2011 - fila CEC nr. 307070/24.10.2011 - fila CEC nr. 307075/22.08.2011 - fila CEC nr. 307076/26.10.2011 - fila CEC nr. 307077/27.102011 - fila CEC nr. 307080/04.11.2011 - fila CEC nr. 307087/11.11.2011 - fila CEC nr. 307094/25.11.2011 - fila CEC nr. 307095/18.11.2011 - fila CEC nr. 307097/21.10.2011 – - fila CEC nr. 307098/30.09.2011 - fila CEC nr. 307099/12.09.2011 - fila CEC nr. 307100/27.09.2011 - fila CEC nr. 289582/30.12.2011 - fila CEC nr. 307102/30.11.2011 - fila CEC nr. 307104/12.12.2011 - fila CEC nr. 307107/14.12.2011 - fila CEC nr. 307108/15.12.2011 - fila CEC nr. 307109/19.12.2011 - fila CEC nr. 307113/22.12.2011 - fila CEC nr. 307116/27.12.2011 - fila CEC nr. 307116/27.12.2011 - fila CEC nr. 307117/28.12.2011 - fila CEC nr. 307119/29.12.2011 - fila CEC nr. 307120/13.01.2012 - fila CEC nr. 307121/21.03.2012 - fila CEC nr. 307122/23.03.2012 - fila CEC nr. 307124/30.03.2012 - fila CEC nr. 307125/05.04.2012 - fila CEC nr. 289586/06.01.2012 - fila CEC nr. 289587/19.01.2012 - fila CEC nr. 289588/19.01.2012 - fila CEC nr. 289589/19.01.2012 - fila CEC nr. 289590/02.02.2012 - fila CEC nr. 289591/13.04.2012 - fila CEC nr. 289592/09.05.2012 - fila CEC nr. 289593/29.05.2012 - fila CEC nr. 289594/15.05.2012 - fila CEC nr. 289595/30.05.2012 - fila CEC nr. 289597/31.05.2012 - fila CEC nr. 289598/20.06.2012 - fila CEC nr. 289599/25.01.2012 - fila CEC nr. 289603/06.02.2012 - fila CEC nr. 289607/21.02.2012 - fila CEC nr. 289618/06.04.2012 - fila CEC nr. 289623/11.05.2012 - fila CEC nr. 140749/12.06.2012 - fila CEC nr. 140750/14.06.2012 - fila CEC nr. 183238/05.10.2012 - fila CEC nr. 183247/12.10.2012 - fila CEC nr. 183249/20.08.2012 - fila CEC nr. 184161/31.10.2012 - fila CEC nr. 184170/08.11.2012 - fila CEC nr. 184178/06.12.2012 - fila CEC nr. 184186/14.12.2012 - fila CEC nr. 186360/15.02.2013 - fila CEC nr. 186361/22.02.2013 - fila CEC nr. 186378/29.04.2013 - fila CEC nr. 186378/29.04.2013 - fila CEC nr. 186393/06.06.2013 - fila CEC nr. 186400/01.04.2013 - fila CEC nr. 186610/19.08.2013 - fila CEC nr. 186611/21.08.2013 - fila CEC nr. 186612/23.08.2013 - fila CEC nr. 186613/30.08.2013 - fila CEC nr. 189576/11.10.2013 - fila CEC nr. 189578/11.10.2013 - fila CEC nr. 189579/16.10.2013 VIII.În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen men?ine măsura sechestrului asigurătoriu instituită prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu nr. 5123/P/2014 din 23.06.2014 asupra autoturismului marca Vw cu nr. de înmatriculare GR-16-LRY serie VIN WVWZZZ6NZTW02408, proprietatea inc. Cap?a Didina, asupra imobilului constând în teren cu suprafa?a de 1695 m2, locuin?ă cu suprafa?a de 111 m2 ?i anexe gospodăre?ti, situat în com. Daia, jud. Giurgiu, având nr. cadastral 388 ?i intabulat în cartea funciară nr. 30625 a com. Daia, de?inut în devălmă?ie de inc. Cap?a Didina ?i Cap?a Emil, asupra conturilor bancare deschise de inc. Cap?a Didina la Raifeissen Bank, ING Bank N.V. Amsterdam ?i Garanti Bank ?i asupra a 20 de păr?i sociale de?inute de inc. B**** I**** la SC Bobocii Agroprest SRL, IX.În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1, ambele din Cod. proc. pen. obligă inculpatele Cap?a Didina ?i B**** I**** la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, câte 15.000 lei, fiecare. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. ?i la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b., toate din Cod. proc. pen . obligă inculpatul Moroacă Ioanel la plata sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat În temeiul art. 398 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b., toate din Cod. proc. pen . obligă inculpatul ?TEFAN DOREL la plata sumei de 5.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. ?i la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b., toate din Cod. proc. pen . obligă inculpatul Mihai Petre la plata sumei de 5.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. ?i la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b., toate din Cod. proc. pen . obligă inculpatul B**** V***** M*****, la plata sumei de 5.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin.1 şi 4 C.proc.pen., obligă inculpaţii Cap?a Didina, B**** I****, M****** I****, Barbu Vasile-Mihai, ?tefan Dorel ?i Mihai Petre la plata către partea civilă UATC Primăria Comunei Daia,jude?ul Giurgiu, la sumei de 11.900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de părţi (onorariu avocat). X. Admite cererea formulată de d-na avocat Barac Elena. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor pentru faza camerei preliminare, av. Barac Elena, av. Ciulacu Mirela, av. Păunica Iuliana, în cuantum de 270 lei, fiecare ( reprezentând rest onorariu până la concuren?a sumei de 520 de lei - onorariul integral), rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, aferente fazei camerei preliminare, av. Banu Cristian ?i Av. Cojocaru Victor, în cuantum de 200 lei, fiecare, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ciulacu Mirela, în cuantum de 868 lei (calculat la momentul îndeplinirii obliga?iei, conform Protocolului încheiat la data de 14.02.2019 între Ministerul Justi?iei, Ministerul Public ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România), va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Dispune restituirea către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Giurgiu a înscrisurilor originale înaintate la dosarul cauzei ( referitoare la inculpa?ii B**** I**** ?i Mihai Petre), dispozi?ie executorie de la momentul pronun?arii prezentei sentin?e Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat, persoana vătămată ?i de la pronun?are pentru avocatul din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2020.
Hotarare 1622/2020 din 15.07.2020Amână pronun?area pentru data de 15.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2020Amână pronun?area pentru data de 14.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2020Amână pronun?area pentru data de 13.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2020Amână pronun?area pentru data de 10.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2020Stabile?te pronun?area pentru data de 09.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 3 din data de 05.02.2020, privind suspendarea activită?ii de judecată pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 06.02.2020, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Pe fondul cauzei, amână cauza la data de 17.02.2019, pentru comunicare de rela?ii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& În temeiul art. 353 alin. 10 C.pr.pen., preschimbă termenul stabilit în cauză la data de 09.12.2019, ora 14,00, la termenul din şedinţa publică de la data de 14.10.2019, ora 14,00, pentru când: - dispune citarea inculpaţilor şi a părţii civile, precum şi încuno?tin?area apărătorilor aleşi (inclusiv prin notă telefonică)şi a procurorului, în vederea clarificării unor aspecte referitoare la achitarea contravalorii costurilor ocazionate de efectuarea expertizei grafoscopice, procedeu probatoriu solicitat de inculpaţii B**** I**** şi Mihai Petre; - dispune comunicarea către inculpaţii B**** I**** şi Mihai Petre, a înscrisului emis de INEC Bucureşti şi ataşat la fila 174 dup; - dispune emiterea unei adrese la INEC Bucureşti, urmând ca institu?ia solicitată să precizeze, în mod separat, pentru inculpata B**** I**** şi pentru inculpatul Mihai Petre, costurile ocazionate de efectuarea procedeului probatoriu încuviinţat de instanţă, raportat la numărul înscrisurilor care urmează a fi expertizate; Având în vedere men?iunile ce preced, chestiunea avansării onorariului solicitat de INEC Bucureşti urmează a fi clarificată ulterior. Conform rezoluţiei din data de 18.09.2019
Incheiere de sedinta din 09.12.2019pentru continuarea cercetării judecătore?ti şi a finalizării cauzei, amână cauza la data de 09.12.2019
Incheiere de sedinta din 11.11.2019pt ca apărătorul ales al inculpatei B**** I**** să efectueze coresponden?a filelor CEC, în vederea înaintării la INEC, amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.10.2019pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.09.2019pt lipsa răspunsului de la INEC, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.06.2019pt a se înainta înscrisurile la INEC în vederea efectuării expertizei grafoscopice dispusă în cauză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.05.2019În vederea prezentării inculpa?ilor B**** I**** şi Mihai Petre, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.05.2019pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.04.2019în vederea efectuării unei expertize grafoscopice, amână cauaz
Incheiere de sedinta din 18.03.2019fa?ă de cererea de amânare formulată din partea domnului avocat Drăgulin Marius, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2019în vederea audierii următorilor martori, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.10.2018În temeiul art. 68 CPP rap. art. art.65 alin. 2 în referire la art.64 alin.1 lit.f, toate din Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de doamna grefier Pănoiu Camelia-Florina. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2018 .
Incheiere abtinere din 12.10.2018în vederea administrării probei testimoniale cu martori
Incheiere de sedinta din 02.07.2018având în vedere cererea de amânare formulată de apărător ales al inculpatului M****** I**** pnetru imposibilitate de prezentare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.04.2018în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.02.2018faţă de lipsa inculpatului B**** V***** M*****, amână cauza şi dispune citarea acestuia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.12.2017pentru a da posibilitatea părţilor să pregătească apărarea, faţă de precizările Reprezentantului Ministerului Public, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.10.2017faţă de cererea de amânare formulată de partea civilă, în vederea angajării unui apărător şi cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului M****** I****, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.09.2017pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, să completeze dispoziţia în drept a rechizitoriuliu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.05.2017pentru a da posibilitatea inculaptului M****** I**** să angajeze apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.02.2017