S**** C***** R*****
InculpatŢ** A******* C*****
InculpatC****** D******
Parte vătămatăC****** A******
Parte vătămatăD**** I**** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 279 Cod pr pen înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţa penală nr. 741/2016, pronunţată de Judecătoria Aiud, în dosarul nr. 1307/175/2016, şi în consecinţă: Restituie către numitul C****** D****** cartela sim Orange găsită în telefonul sustras acesteia, ridicată conform procesul verbal seria AB nr. 0029785/18.04.2016 şi depusă la Camera de corpuri delicte a IPJ Alba. În baza art. 279 Cod pr pen raportat la art. 278 alin 3 teza ultimă Cod pr pen despre înlăturarea omisiunii se va face menţiune la finalul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 octombrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.20161. În baza art. 233 – 234 alin 1 lit. f Cod penal cu aplic art. 77 lit e Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr. pen.condamnă inculpatul SICRA COSMIN RĂDUCU, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.(fapta din 27 martie 2016) În baza art.67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr. pen. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare.(fapta din 27 martie 2016) Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj, definitivă prin neapelare la data de 28 martie 2016 la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 97 alin 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni în pedepsele componente de1 an şi 8 luni, 1 an şi 8 luni, 8 luni şi 8 luni şi înlătură sporul de 1 an aplicat. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal , art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cele la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, (1/3 din 6 ani şi 4 luni închisoare = 2 ani 1 lună şi 10 zile închisoare), rezultând o pedeapsa finală de 5 ani şi 1 lună şi 10 zile închisoare pe care inculpatul o va executa în final în penitenciar. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 28.10.2015 la 15.01.2016 şi începând cu data de 08.04.2016 până la zi. În baza art. 399 alin 1 C.pr.pen menţine măsura arestării preventive a inculpatului (mandat arestare preventivă nr. 8/2016 din 09.04.2016). În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În baza art. 233 – 234 alin 1 lit. f Cod penal cu aplic art. 77 lit. e Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr. pen. condamnă inculpatul Ţ** A******* C*****,la o pedeapsă de 3 ani închisoarepentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. (fapta din 27 martie 2016) În baza art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d, alin 2 lit. b Cod penală cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr. pen. condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. (fapta din 27 martie 2016) Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj, definitivă prin neapelare la data de 28 martie 2016 la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 97 alin 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal , art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cea la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 33/09.03.2016 pronunţată de Judecătoria Blaj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, (1/3 din 3 ani = 1 an închisoare), rezultând o pedeapsa finală de 4 ani închisoare pe care inculpatul o va executa în final în penitenciar. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 28.10.2015 la 15.01.2016 şi începând cu data de 08.04.2016 până la zi. În baza art. 399 alin 1 Cod pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului (mandat arestare preventivă nr. 9/2016 din 09.04.2016). În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. III. Constată că persoana vătămată Domşa Cornelia nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** D****** ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza 404 alin 4 lit. f Cod pr. pen. rap la art. 162 alin 4 Cod pr. pen. dispune restituirea către inculpatul Ţ** A******* C***** a obiectelor de îmbrăcăminte ridicate în urma percheziţiei efectuate la data de 08.04.2016. În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 231 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen. suma de 1760 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu (720 lei pentru apărătorul din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpaţilor în faza de urmărire penală, 520 lei pentru apărătorii din oficiu desemnaţi pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpaţilor în faza de cameră preliminară, 520 lei pentru apărătorii din oficiu desemnaţi pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpaţilor în faza de judecată) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 iunie 2016.
Hotarare 741/2016 din 07.06.2016amânată pronun?area la 07.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016în vederea comunicării Sentin?ei penale nr. 33/2016 a Judecătoriei Blaj
Incheiere de sedinta din 01.06.2016